感性认识和理性认识哪个更重要 感性认识是认识一切的基础否则就没有自己体会了，单独只有理性认识仿佛就是计算机处理程序，机械死板而且容易忘记举个最简单的例子自由落体自由落地是如何落地，什么样子的这就是感性认识关于自由落体的公式归纳总结，就是理性认识如果只有感性认识，那么就不能深入去探索其中的规律如果只有理性认识呢？那更不可想象，试想连自由落体什么样子都不清楚，这就失去了科学的实际价值，而且很快就会被忘记我们的教育就不科学，忽略了人们认知的规律，先感性认识足够后再理性认识，而我们的教育是直接踏入公式归纳，直接理性认识，所以就造成了我国科技依旧比较落后的现状。为何呢？试想下，是感性认识容易忘记还是理性认识容易忘记感性认识经常在生活中见到，并且经常在脑子里演绎，比如物体如何下落的而理性认识你不去经常思考，很容易就淡忘了不信你试试问几个人（毕业了很久的普通人），自由落地速度是渐渐加大还是渐渐减慢，估计几乎所有人都能回答正确。然后你再问问自由落地的公式，我看恐怕能回答正确的不多吧因此说感性认识与理性认识都重要，要互相结合才行。并且现实生活中不可能对某件事物只有感性认识或者只有理性认识，都是两者互相结合的，。
问题一：理性认识一定比感性认识深刻吗？ 总体上讲，理性认识比感性认识要深刻。考研政治你知道这一点就够了。
理性认识比感性认识更正确，更可靠，更深刻吗 理性2113认识比感性认识更正确、更可靠、更深刻吗？5261对4102感性认识和理性认识有关表1653述的商榷教育行者全日制普通高级中学教科书《思想政治》高二年级下册（必修）在“认识的根本任务”这一框题中有这样的表述：正因为理性认识比感性认识更正确、更可靠、更深刻，我们就不能满足于获得感性认识，而应该在感性认识的基础上运用理性思维对现象进行分析，抓住事物的本质和规律。笔者认为，这一表述值得商榷：理性认识比感性认识更正确、更可靠、更深刻这一观点，必须建立在人们对客观事物的现象、本质和规律的反映都是正确、可靠的前提条件下。如果忽视了甚至丢掉了这个前提条件，不仅原命题不能成立，而且使学生容易产生种种认识上的误区。感性认识是人们对事物现象的认识，理性认识是人们对事物本质的认识。感性认识和理性认识都是人们对事物的反映，都属于意识的范畴。而人脑对事物的反映必然有两种情形：一是如实的正确反映；二是歪曲的错误反映。也就是说感性认识和理性认识也有两种情形，既有正确的感性认识和理性认识，也有错误的感性认识和理性认识。在错误的感性认识的基础上，只有产生错误的理性认识；在正确的感性认识的基础上，可能产生正确的理性。
