如果我问你曹操最信任的人是谁？也许你会说是荀彧和夏侯惇，曹操自己不在许都，而是让荀彧在许都陪着汉献帝，这还不够信任吗？但荀彧的最终结局却是被从曹操逼死。夏侯惇作为曹操的亲戚，本事不大，却权力和地位极大，曹操把在居巢都督26军的职权都给了夏侯惇，同时夏侯惇可以自由出入曹操的卧室，这还不够信任吗？这确实是信任。
如果我问你孙权最信任的人是谁？你就会发现，孙权对于他手下的人，好像都信任，好像又都不信任，赤壁之战，孙权让周瑜为左都督，同时任命程普为右都督，我们总以为赤壁之战是周瑜领导的，其实是周瑜与程普两人并列领导的，也许你会认为孙权最信任的是鲁肃，可鲁肃尸骨未寒，孙权就改变了鲁肃生前的战略，也许你会认为陆逊才是孙权最信任的，夷陵之战给了陆逊那么大的权力，但实际上陆逊都是孙权逼死的。
作为一个政治人物，你很难说他最信任谁？政治人物常用的伎俩就是权力制衡，既用你，又防备你，比如刘邦用萧何，后方全部交给萧何打理，但又时不时敲打一下萧何，逼得萧何自污而自保，这就是政治，那么作为政治人物的刘备最信任的人是谁？
说到刘备最信任的人，首先就会想到关羽和张飞这两个疑似结拜的兄弟，在早期的创业阶段，刘备与关羽、张飞三人同睡一张床，整日形影不离，能够做到这程度，基本上就是把自己的命交给对方，不信你问问曹操和孙权敢不敢和手下人同睡一张床？
刘备与关羽张飞的这种关系，就是信任，但是这种信任是在刘备没有什么成绩的情况下发生的，换句话说，刘备绝对信任关羽张飞的时候，不过是个穷小子，没有地盘、没有实力、没有政权，刘备需要靠这种方式来拉拢两个万人敌的兄弟来一起创业，是有目的性的信任，当然也是一种信任，关羽和张飞就是刘备早期最信任的人，没有之一。
赤壁之战后，刘备的地位和形势都发生了很大的改变，不仅建立了政权，而且还有固定的根据地，而这一切的得到与诸葛亮有很大的关系，诸葛亮为刘备规划了战略和战术，建立了基层政权，后勤补给，组织架构，刘备对诸葛亮的好也超过了关羽和张飞，而导致了关羽和张飞感到不满，但是不是刘备就信任诸葛亮了甚至超过了关羽和张飞呢？
应该不是，所有人与人之间的信任都要经历一个过程的，刘备刚刚得到诸葛亮的时候，从诸葛亮这里知道了如何夺取天下的战略和战术，这是他从来没有了解过，也从来没人告诉过他的全新知识，所以刘备对诸葛亮很重视，但是这个时候谈信任还为时过早，因为还需要时间来证明两人的关系和信任。
信任是一定需要时间的积累，没有人能够信任一个刚刚认识的人，或者刚刚投靠自己的人，尤其是从敌人那里投靠自己的人，比如法正，法正是背叛了刘璋而投靠刘备的人，从道德上说，法正就是一个卖主求荣的人，出卖自己原来的老板，投靠了新的有发展潜力的老板，刘备难道不清楚法正是一个什么人吗？当然清楚。
法正有奇谋，很对刘备的味口，因此刘备对法正很器重，对于法正提出的计谋大多言听计从，但并不代表刘备就信任法正了，所有人内心的信任，一定是有：时间的积累+道德上的评判+情感上的认同，打个比方，吕布这个人，你敢信任吗？就算吕布很有能力，愿意为你卖命，但你还是不敢信任他，因为吕布的道德有问题，法正作为一个背叛刘璋刚刚投靠刘备的人来说，要说刘备对法正有多信任也是不存在，只是说刘备喜欢这个人，还远远谈不上信任。
另外从刘备的用人上也能看出一些问题，诸葛亮善于治国，所以刘备让他居中持重，主持大政，法正善于奇谋诡计，所以刘备将法正带在身边行军打仗，只是分工不同，并不代表刘备就信任法正，也没有信任谁就带在身边的道理。
但是，如果刘备信任一个人，一定会将身家性命、亲属家眷、江山社稷托付给他的，这就是诸葛亮，刘备在称帝后就任命诸葛亮为丞相总揽大局，在去世前又任命诸葛亮为托孤重臣，将自己的继承人和蜀汉江山托付给了诸葛亮，这就是绝对的信任，刘备对诸葛亮的信任是经历了时间的积累+道德上的评判+情感上的认同，也可以说诸葛亮是刘备最信任的人。
从刘备认识诸葛亮到刘备去世前，已经有16年，时间上的接触，刘备对诸葛亮已经相当了解，这种了解不仅仅是能力上的，同时还有道德和情感，诸葛亮是个什么样的人，刘备心知肚明，要知道刘备的识人用人水平在三国不说第一，那也是数二数三的，论道德，诸葛亮是绝对的正人君子，道德品质没有话说，论情感，多年的君臣关系让两人建立了深厚的情感，更重要的就是建立彼此的信任，这都是法正所不能比的。
法正认识刘备不到十年，一认识刘备就开始为刘备出谋划策如何扳倒原来的上司，这种行为放在任何一位君主身上，都是提防的对象，别看刘备对法正言听计从，可是在内心深处，那就是重重提防，这就是君主的想法，从刘备的角度来看，在打江山的过程中，他需要敌人都来投靠他，一旦他建立政权后，就开始对外宣传忠君思想，这也是刘邦为什么要杀丁公的原因，丁公明明在刘邦彭城大败时放了刘邦一马，后来却被刘邦以”丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也“的理由给杀了，不是很能说明问题了。
所以刘备最信任的人，是诸葛亮，而不是法正。
