-
袁崇焕的功过是非,一代抗清名将,为何被骂作卖国贼?
袁崇焕在崇祯朝复出,督师辽东之后,刚愎自用,越权擅杀毛文龙,实为大错。他平台召对,对崇祯帝豪言五年平辽,却让清军潜师至北京城下,作为方面负责大员,责任亦无可推脱。可是某些现代论者,定要说袁崇焕是有意卖国,放着幅员广阔煌煌天朝的极品大员不做,...
-
假如袁崇焕不死,继续受重用的话,明朝还会灭亡吗?
袁崇焕不是一个合格的军事家,虑事不周。举两例,擅杀毛文龙,对毛文龙的部属又不作妥善安置,使许多人投了后金,为渊驱鱼,情报工作做得不好,皇太极越长城进攻北京他却不知道,沈阳到北京有多远,皇太极兵马长途跋涉岂能长期保密,只要袁崇焕在沈阳有细作,...
-
袁崇焕为何敢夸下海口五年平辽?只因他对后金政局的错误判断
崇祯元年(1628年)四月崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史,督师蓟﹑辽,兼督登﹑莱﹑天津军务。七月崇祯平台召见袁崇焕,袁慷慨陈词,宣称只需五年,便可平定辽东,崇祯壮其言,赐崇焕尚方宝剑,便宜行事。袁崇焕的权力达到顶峰。袁崇焕崇祯二年十月,...
-
对比各个朝代的亡国之君,你知道大明朝的崇祯有多幸运吗
任何一个亡国之君碰到崇祯登基时的状况真是做梦都会笑醒啊。辽东战局稳定,努尔哈赤还挂了,李自成还没造反,江南经济一片繁荣,最多也就占了朝政混乱,不过党首也被崇祯瞬间拿下。帝国内的封疆大吏们都还听从中央的命令,皇帝仍然有权威可以任免重要职位的官...
-
袁崇焕为何要私自议和,而议和最大的阻碍是什么?
努尔哈赤曾说过:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶!”袁承焕之于朱明,堪称是柱石一样的存在,然而在崇祯三年,袁督师被凌迟处死,罪名除了杀岛帅毛文龙,还有一条是与清廷议和。袁崇焕私自议和的事,只不过说明了袁崇焕这个人做事不密, ...
-
清朝皇太极即位后,如何应对明朝?与明和谈,赢得时间,剪除大患
公元1626年(明天启六年,天命十一年)八月十一日,后金大汗努尔哈赤因病逝世。根据后金政权地贝勒大臣共推制,四贝勒皇太极接受众位兄弟子侄地一致拥戴,成功地登上了后金汗位。他就是为清朝开国立业的第二代君主——清太宗。次年,皇太极改年号为天聪。...
-
以身殉国的崇祯帝,感动了敌人,却感动不了满朝文武
历史上的亡国之君众多,要么贪婪昏庸、要么残暴冷酷、又或者是流连声色之徒,若非要从骂名扎堆的亡国皇帝中,找出几个感动中国的人物,崇祯帝朱由检必在其列。朱由检在位期间勤于政事,厉行节俭,十七年披肝沥胆,辛劳为国,却依然难逃亡国之命运。1644年...
-
崇祯亡国的原因: 不是错杀魏忠贤, 不是冤杀袁崇焕, 而是用错此人
1627年,朱由检登基,即崇祯皇帝,他是明朝最后一个皇帝,从外人的角度来看,他是个好皇帝,至少是兢兢业业的工作,生活朴素,从来不享受,然而最终大明王朝还是在他手上亡国了,于是有人给他翻案,有"明亡亡于万历"的说法,其实崇祯皇帝登基的时候,拿...
-
崇祯若善用他,明朝可续命百年,袁崇焕不够格
天启七年即天聪元年(1627年),八月二十二日,年仅23岁的天启皇帝死在了紫禁城的乾清宫,天启皇帝的子嗣,在他死的时候全部夭折,皇位继承无法“父死子继”,只能“兄终弟及”。泰昌帝七个儿子,五个儿子都在8岁之前夭折,长大成人的只有天启帝、朱由...
-
明朝灭亡的锅谁来背?崇祯?还是袁崇焕?
明朝是汉人最后一个王朝,也是我认为我国最有骨气也是最精彩的一个王朝。但是如此鼎盛的王朝最终还是灭亡了,到底是什么原因让他就此衰落呢?我觉得这个锅不能完全地甩给末代皇帝,毕竟在大势之下,个人的力量太过渺小了。崇祯皇帝上吊老铁我认为要从五个方面...