我比较看好隋文帝杨坚！
秦皇汉武，唐宗宋祖！唐太宗李世民无疑是我国历史最出名的几个皇帝了。不过要论起实际的政绩贡献，我觉得隋文帝杨坚要优秀一点。
首先，杨坚建立隋朝，一统南北，结束了中国历史上长达数百年的分裂期。这对中国国土的完整性以及整个中华民族的统一性有着深远的意义。
仅仅就从这一点来讲，中国两千多年封建历史数百位皇帝里面，也就秦始皇的横扫六国的开天之功能压他一头。这是唐太宗李世民所不具备的。
而在国家的治理能力上，隋文帝同样不输李世民。李世民有贞观之治，他杨坚同样也有着开皇之治。他励精图治，修养民生，其人口从开皇元年（581年）的462万户，增长到了隋炀帝大业五年（609年）的890万户（平定陈朝增加了南朝的50万户）。
这是唐朝李世民所未曾达到的高度。尤其是开皇之治作为数百年乱世之后的第一个盛世，尤其难得！
当然，除此之外，杨坚更令人值得称道的是。其在位期间，锐意改革，开创了许多极具历史影响的制度。比如科举制，三省六部制，《开皇律》等等。这些制度不仅仅是对李唐王朝，甚至是对后世一千多年的封建历史都有着深远的影响。
公元2001年，英国卫报曾进行了一次世界历史百大帝王的评选，隋文帝杨坚位居中国皇帝中的首位，甚至还高出秦始皇。
究其原因，就是杨坚的这些极具开创性的改革，非常的对西方人的胃口，事实也确实如此！
最后说说其对外的影响！我们都知道唐太宗一生戎马天下，征伐八方，四夷臣服，被奉为“天可汗”。而事实上，这个待遇杨坚早就享受过，他的称号是“圣可汗”。
就拿突厥来说吧，我们都知道李世民打得突厥满地找牙。但是不知道隋文帝曾经把突厥人当猴耍？唐朝之所以能够攻灭突厥，和杨坚的软实力消耗是分不开的。
其实，不仅仅是突厥，唐朝的之所以能开创民族盛世，和隋朝打下的坚实基础是分不开的。
最后一点，玄武门之变，李世民杀兄逼父，这个黑历史杨坚可没有。虽然这点不适合拿来作为评价一个帝王功绩的因素。但从主观上来讲，个人不是太喜欢唐太宗。
所以，我认为隋文帝杨坚，要比李世民优秀。
