王安石变法究竟是对还是错呢？在现代，很多人也十分佩服王安石的构想，它已经十分符合现代经济学理论，比起同时代的人，他的确很有远见。其实，"青苗法"也并非是王安石首创，唐朝后期就小范围地实行过朝廷放贷增收的方法，只是像王安石这样全国大范围地推广，还是史无前例的。但是，王安石理论上完美的新法在全国实行下来却引得怨声载道，弄得农民家破人亡。
因为新法在推行的过程中，有很多问题是王安石无法控制住的：一是官吏层层加息，新法虽然规定只收二分息，但是贪官污吏却借此大肆敛财，到了地方就成了六七分，或者缩短还款周期。二是强迫贷款，各地方官府为了完成贷款目标，强迫农民在不需要借贷时借贷，这就成了变相地增加税收。三是强行索债，遇到自然灾害时，农民颗粒无收，无力还贷，官府强行索债，还不上钱的农民只有逃亡。
王安石在变法中，我行我素，他必须要证明自己是对的，所以在变法中犯了很大的错误。他不允许下属有任何松懈，他还以贷款成绩来评定官员的好坏及职位的提升，于是每一个官员都不得不铆足劲儿地让农民贷款。司马光，他与王安石共事多年，多次劝王安石调整自己的治国策略，司马光将"青苗法"的弊病看得很透彻，他一语道中，民间的富户们放高利贷，都会被百姓所唾骂，何况是官府呢？虽然官府的利息低，但这不就是五十步和百步的区别吗？
"青苗法"表面上是官府救济农民，但是这种救济是有偿的，不仅要还本还要还息，那这就不是救济了，说白了，官府放贷取息才是目的。如果没有变法，地方官员都会祈求风调雨顺，百姓有饭吃，这样他也会名利双收。但是实行"青苗法"之后，如果地方风调雨顺，百姓全年都有饭吃，就没有人向官府贷款，那么这个地方官的青苗贷款业绩就为零，就会被扣上"阻挠新法"的罪名。
其他的政策也都有类似的问题。后人往往看不到改革的问题，只是在改革的大潮中主观的认为改革就是好的，其实改革哪有那么容易，所以才有"改革深水区"一说。现在一些地方上的所谓改革，恐怕也要好好品味一下古人的失误吧。对时代的思考，也是对于制度的思考，是一种新的尝试。但是时代决定了他不可能成功。首先朝代气数未尽，封建制度还在上升期。其次其党派力量太小，指导思想不够先进，不足以替代封建制度。
王安石变法是中国历史上具有重要意义的政治改革，理念非常超前，可惜受制于当时社会整体发展水平，有些政策不能有效的落实。比如绘制鱼鳞图按承包土地的面积征税，就比征"人头税"要科学合理。如果当时也有如今卫星定位技术，他的改革方案肯定会更容易的实施。纵然千年已过，我们要致敬这位伟大的改革者！
文：风软一江水
参考文献：《上仁宗皇帝言事书》、《宋史》
林苑浮生工作室：求识、趣味、见解
