严重侵害法益的行为都是刑法惩罚的对象，这一句为什么是错误的 侵害法益的程度2113包括实害和危险5261。（1）对法益造成实际损害（实害），通4102常表现为造成1653危害结果，如杀人致死，对生命权造成实际损害，表现为发生了死亡结果。例：甲使用剧毒砒霜将乙毒死，甲对刑法保护的生命权造成实际损害，具有危害性或法益侵害性。（2）对法益可能造成损害（危险），通常表现为造成危害结果的可能性。危险，可分为具体危险和抽象危险。①具体危险，指该行为在具体场合有造成法益侵害结果的可能性，也即有现实的可能性。例：甲为杀害乙朝乙开枪射击，见乙中弹倒地，以为大功告成匆匆逃离现场。不料只是击中了乙的腿部，乙没有死亡。甲对乙生命法益有侵害，没有发生死亡（实害结果）但有具体危险，也具有危害性或法益侵害性。对法益造成实害的，一般是既遂犯；对法益造成危险的，通常是犯罪未遂。甲构成故意杀人罪的未遂。丙构成抢劫罪未遂。②抽象危险，指该种行为方式一般而言有造成法益侵害结果的可能性，只是在该具体场合没有造成法益侵害结果的可能性。例：甲为杀害乙，买来一瓶200毫升（小瓶）的农药投放到乙家的水缸中，乙一家三口人饮用该水后感到身体不适，寻找原因发现水缸的水有异味。事后查明该种农药对人畜没有致命毒性，。
关于《刑法》张明楷法益侵犯说与传统理论的一个问题 我之前在做一个案例辩论的时候刚好有仔细看了看这一系列的学说，目前主要有三种观点：主观危险说、客观危险说和主客观一致说。1、主观危险说：认为行为人实施行为时只要。
故意伤害致死 和故意杀人罪有什么区别 主观上：故意杀人罪，行为人主观上持有杀人的目的，即追求的目标是杀死对方。故意伤害致人死亡罪，行为人主观上持有伤害的目的，并且反对杀人。注意：行为人一定是反对杀人的，因陆租晌为法律规定故意伤害致人死亡是过失致人死亡，行为人要构成该罪主观上必须是过失，也就是说行为人对杀人绝不是早锋追求（直接故意）或放任（间接故意）的，而是反对的（过于自信或疏忽大意的过失，本来只想伤害）。客观上：客观上两种都造成了被害人死亡的结果，但是还是有明显不同的。比如两者都选择板砖作为武器对被害人实施犯罪的话，故意杀人的一板砖照着被害人后脑勺拍去，一击毙命；故意伤害致死的可能是猛击被害人背部或腹部，却失手杀死了被害人。立法上：故意杀人罪保护的法益是人的生命权，故意伤害致死属于故意伤害罪，保护的是人的健康权型谨（身体的完整性和生理机能的正常运行）。生命权与健康权是不相同的两种法益，也没有重合。所以当某人想伤害甲，却一不小心把旁边的乙杀了的情况下（主观轻罪，客观重罪），因为罪质不同，所以是故意伤害未遂和过失致人死亡的想象竞合。
