地质环境质量评价 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：崔峰第8章环境质量评价EQ=Environmental QualityEQA=Environmental Quality AssessmentEIA=Environmental Impact Assessment环境质量评价的发展60年代来，世界各国开始注意EQA研究工作，美国在1977~1981年环境科学规划中曾多处提出开展EQA研究。美国、前苏联、日本、加拿大、英国等国先后提出了用于7a64e78988e69d8331333433626564EQA的水平及变化的多种环境指数。1971年，在美国费城，美国科协主持召开了环境质量指标讨论会；1974年，国际科学联合会、环境科学委员会在加拿大召开了EQ会议；1969年，美国制定的《国家环境政策法》中首次建立了EIA制度。此后，很多国家建立了EIA制度，EIA成了环境保护的热门领域。国内的环境质量评价工作是从1972年联合国人类环境会议之后陆续开展起来，大体经历了（1）初步尝试（1972－1976）、（2）广泛探索（1977－1979）、（3）全面发展（1979－1981）和（4）由现状评价转入环境影响评价（1981以后）四个阶段。我国十分重视EQA工作，1973年以来，开展了很多区域性EQA工作，其中著名的有北京西郊、东南郊EQA；南京城区EQA；官厅流域EQA；渤海EQA等。1979年，中国环境科学学会EQA委员会。
矿山地质环境质量综合评价 4.6.2.1 要素指标加权分值综合评价在求出各矿井各评价指标和要素的综合权之后，利用公式(4-5)和(4-6)即可分层次计算出各矿评价要素指标加权分值，分值从小到大排序，分值越大说明其地质环境质量越差。再由表4-1所示指标加权评定分值划分地质环境质量等级的标准，即可定出各矿山在用不同权值情况下指标加权平均分值的等级(表4-19)。4.6.2.2 模糊数学多层次综合评判4.6.2.2.1 初级评判以六个矿山为例，以资源毁损、地质灾害和环境污染三个要素的各个指标的评定等级构建各要素对评价等级的隶属度矩阵R1、R2、R3：中国西北地区矿山环境地质问题调查与评价中国西北地区矿山环境地质问题调查与评价已知各要素指标权值以主观权值为例，模糊子集A1、A2、A3为：(W′1，W′2，W′3)=(0.450，0.200，0.350)(W′1，W′2，W′3，W′4，W′5)=(0.080，0.467，0.145，0.263，0.045)(W′1，W′2)=(0.67，0.33)用模糊数学矩阵复合运算，得每一要素初级评判结果：中国西北地区矿山环境地质问题调查与评价其中bij=min[1，Wirij](i=1，2，3，4)代入数据：b11=min[1，0.450×0+0.200×0+0.350×0]=0b12=min[1，0.450×1+0.200×0+0.350×0]=0.450b13=min[1，0.450×0+0。.
生态地质环境质量评价 根据地质环境质量评价结果图和生态承载力分级图，利用GIS软件的空间分析功能，对上述两图进行叠加分析。分析结果如图7-17。不同生态地质环境质量地区占有的面积见表7-34。表7-34 不同生态地质环境质量地区占有的面积从表7-34中可知，三江平原地质环境质量是好的，但生态承载力是比较脆弱的。这就要求在三江平原开发利用与保护过程中充分考虑系统整体效应，实现三江平原可持续发展。图7-14 三江平原土地资源承载力指数图图7-15 三江平原资源承载力指数图图7-16 三江平原生态承载力分级图图7-17 三江平原生态地质环境质量评价图
