《史记》和《汉书》的区别？ 《史记》是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的一本历史著作.《史记》是中国古代最著名的古典典籍之一，与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”.《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公记”，也省称“太史公”.“史记”本来是古代史书的通称，从三国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称.《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史.全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，共一百三十篇，五十二万六千五百余字.作者司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，使《史记》成为中国第一部，也是最出名的纪传体通史.《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响.其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承.同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位.鲁迅称其为“史家之绝唱，无韵之离骚”.汉书继司马迁撰写《史记》之后，班固撰写了《汉书》.班固，字孟坚，扶风安陵人，生于东汉光武帝建武八年.父亲班彪是一个史学家，曾作《后传》六十五篇来续补《史记》.《汉书》就是在《后传》的基础上完成的.和帝永元元年，班固随从车骑。
史记和汉书是互相抄的吗，很多是一样的，（回答我偶这个问题，必须看那两本书 司马迁是西汉的，班固是东汉人，史记是绝对不可能抄汉书的，不存在“互相抄”的问题。但汉书参考了史记的内容，班固作出了对史记的优缺点评价：“故司马迁据《左氏》、《国语》，采《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。其言秦、汉，详矣。至于采经摭传，分散数家之事，甚多疏略，或有抵梧。亦其涉猎者广博，贯穿经传，驰骋古今，上下数千载间，斯以勤矣。又，其是非颇缪于圣人，论大道而先黄、老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。然自刘向、扬雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。个人认为，修史书本来就不能说抄不抄之类的问题，只是没告诉你参考资料而已，不用前人的资料怎么写史呢，何况史记文采本就不俗。
有哪位高人能给我讲解一下<史记>和<汉书>的差异呀？ 《史记来》是一部贯穿自古今的通史，从传bai说中的黄帝开始，一直写到汉武du帝元狩元年（前zhi122年），dao叙述了我国三千年左右的历史。全书略于先秦，详于秦汉，所述秦商鞅变法至汉武帝晚年的历史，约占全书篇幅的五分之三左右。据司马迁说，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，共一百三十篇.“本纪”实际上就是帝王的传记，因为帝王是统理国家大事的最高的首脑，为他们作纪传而名之曰“本纪“，正所以显示天下本统之所在，使官民行事都有一定的纲纪的缘故。同时，也是全书的总纲，是用编年体的方法记事的。在“本纪”的写作中，司马迁采取了详今略远的办法，时代愈远愈略，愈近愈详。“本纪”托始黄帝，是因为黄帝是中华民族的始祖，又是“正名百物”的祖师。将项羽列入“本纪”，一是秦汉间几年“政由羽出”，一是推崇其人格。
