物理与哲学问题 哲学可以回答计算机和思维的关系问题，可以回答思维与心理在计算机应用上的问题，可以回答物理与哲学的关系问题。但是，诸如“如何更快处理图像”，“excel表格编程是否严谨”，“原子计算量子计算”等问题，是具体科学的问题，不属于哲学研究的范围，这里不是理工学科，也就没有人能回答你的问题。下面谈谈哲学可以探讨的那一类科学问题，即思维与计算机的关系问题。1，计算机程序并不是思维，而是思维的模拟。我们把一些概念、判断和推理规则编成程序，当输入指定的信息，计算机就按照事先编辑好的计算规则进行演算，最后得出结论。计算机的运行不是一个思维的过程，而是一个机械的过程。思维是一个有机的过程，思维过程会产生出机械计算之外的更多东西。2，计算机死机并不等同于交通堵塞。计算机死机有两个原因，一是计算机硬件不能承受高速运行产生的能量，导致物质硬件的故障，这是次要的原因。二是由于计算机的计算程序在编辑过程中不可能包含所有的运算规则，当计算需要运用这些特殊规则时，由于没有与之相适应的程序，就导致计算机无法正常运行，出现死机状况，这是主要原因。计算机死机与交通堵塞没有什么必然联系，只是一种无法正常工作的比喻。3，心理与思维无法用。
叔本华理论正确吗？ 楼主这个问题太难回答了.很多哲学理论当中都有不可证伪的内容存在，即使以现代的科学仍然有很多无法解释的现象.生命科学发展到现在，对于人的精神方面也依旧没有很好的诠释.但凡能够检测和验证的东西必然最终都将其量化，比如智商（用量表），无法量化的抽象事物只能凭主观感觉.叔本华的理论就是抽象的事物，不好评判是否正确，只是在康德的基础上更进一步，每个时代都会有主流哲学，目前来看，西方以人本主义为主，我国在实际层面上仍然带有大量行为主义色彩.以上仅为个人意见，希望楼主采纳.
如何理解观点「物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学」？ 个人是无神论者，今天物理课上老师扯谈的时候提到这个，还举了牛顿，爱因斯坦的例子，觉得也有一定道理。
