《国富论》中，亚当·斯密究竟是完全主张自由市场，还是强调政府干预？ 斯密难题或者叫斯密驳论它是指

《国富论》中，亚当·斯密究竟是完全主张自由市场，还是强调政府干预？ 很多主流经济学家都认为亚当·斯密的在《国富论》中提出的“自由市场”、“看不见的手”是他的核心思想，…如何理解经济学中的价值悖论？ 在购买商品的时候，有人认为一个东西越有用，就越值钱。果然如此吗？我们可以从经济 学鼻祖亚当？斯密在1768年出版的巨著《国富论》中找到答案。翻开《国富论》，我们会。微观经济学供需曲线的问题 因为水的生产成本是很小的，虽然水的需求很没有弹性，但是水市场的进入门槛很低，企业竞争激烈，虽然它对人来说是必不可少的，不过我们可以很容易的得到水，所以价格还是可以很便宜.尽管钻石在使用中没有什么价值，但是这个行业的进入门槛很高，生产成本高，资源稀少，所以它还是可以卖很高的价钱.2，这只是为了更简单的说明问题，其实没有那条需求供给曲线会是严格的直线的，直线是理想情况，一般现实中是根据碰巧得到的数据，用数学方法进行“拟合”得到各种曲线，拟合曲线可以是1次，2次，3次.n次的，1次的既是一条直线，2次以上为曲线（具体的，2次为抛物线，3次以上为高次曲线）.在经济学中这叫做“假设”-假设经济体是理想的.在数学中\ 悖论也可叫“逆论”，或“反论”，是指一种导致矛盾的命题.悖论(paradox)来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”.这个词的意义比较丰富，它包括一切与人的直觉和日常经验相矛盾的数学结论，那些结论会使我们惊异无比.悖论是自相矛盾的命题.即如果承认这个命题成立，就可推出它的否定命题成立；反之，如果承认这个命题的否定命题成立，又可推出这个命题成立 如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的.古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力.解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念.例如比较有名的理发师悖论：某乡村有一位理发师，一天他宣布：只给不自己刮胡子的人刮胡子.这里就产生了问题：理发师给不给自己刮胡子？如果他给自己刮胡子，他就是自己刮胡子的人，按照他的原则，他不能给自己刮胡子；如果他不给自己刮胡子，他就是不自己刮胡子的人，按照他的原则，他就应该给自己刮胡子.这就产生了矛盾.1900年前后，在数学的集合论中出现了三个著名悖论，理发师悖论就是罗素悖论的一种。为什么“人性自私论”是错误的？ 马克思主义认为资本主义的理论“人性自私论”是错误的。人性自私论是发达资本主义国家的基本理论，是制定…请运用经济学原理解释如下钻石和水的价值悖论 虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案.最简单的答案就是：供给与需求决定价格.水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平.如图1 在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加.至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OPW价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线.钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线.水的供求决定的价格是OPW，而钻石的供求决定的价格是OPD.前者价格低，后者价格高.除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题.为此，先要区分总效用与边际效用.总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用.边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用.消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和.一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律.这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少.水是我们的生活所必需.我们从消费水中得到的总效用是巨大的.但是。什么是亚当斯密难题？ 亚当斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》)中，建立了“富国裕民”的古典经济学体系；而其另一巨著《道德情操论》，则试图阐明以“公民的幸福生活”为目标的伦理思想。他希望自己能够圆满地解决经济上利己与道德上利人的矛盾，也就是早在19世纪中叶德国历史学派的经济学家就提出了所谓的“亚当斯密问题”(有的叫做“斯密难题”、“斯密悖论”)，即《道德情操论》