哲学思考算自然科学吗？ 哲学的发展需要自然科学的发展作为一种依托，所以，在对哲学的思考中就已经有了自然科学的思考。只是，自然科学的种类很多，不仅仅是和哲学有关，还有其他的一些涉及领域。。
进化论有什么哲学意义？
达尔文进化论的影响意义
进化论与智慧设计的对立说明了什么哲学道理 其实智慧设计论之所以看起来有道理，就是因为它在人类目前尚不能探究生命最初起源的时候提出了能够解释生命的假设，那既然是一种假设，无论是有无证据支持，只要能自圆其说。
哲学论题：人可不可能进化到机械态 从纯哲学角度分析 提示：最好结合进化论与马克思主义社会哲学 什么叫“机械态”？机器人是“人造人”，而且不是用大自然给的“天然工具”制造的，而是用“人造工具”制造的。简单说，我们是父母生的不假，但这也就是说我们是大自然生的，所谓进化也是按自然法则进行的—就是说，肯定有“先有鸡还是先有蛋”的问题，是我们自己身上先看出进化迹象，还是到我们产下的后代才能看出进化迹象？这与所谓“机械态”显然不是一回事。自然界“机械态”的物种一定是无生命的，而且所谓“机械态”连化学反应、物理反应维持作用的情况都不该有，那就只能存在于基本粒子之间了—基本粒子是什么物种？回到基本粒子，这是进化吗？机器人本质上是机器，是人类制造的产品和工具，所谓师法自然，所谓巧夺天工，按照大自然造化的最高成就人本身的样式来制造，那“机械态”一定不是最高级的，不用人本身的生殖器官交配生产而造出和我们一样的家伙才是人类的终极产品—但那样问题可就大了，因为那是不能作为工具使用的，因为它该有和我们一样的人权的！人类目前离这样的两难选择还很远，但科学技术和生产力生产工具发展的趋势一定是冲着明显的窘境去。哲学上怎样看这个问题？这是个道德伦理—意识形态与科学技术—生产力的关系问题，它有一系列中介，。
论述达尔文进化论的基本内容以及它的哲学意义.
人从何而来，死往何处不要说什么进化论，我只想听听以哲学理论来探讨这个问题，如果往前推最开始的因什么，人是怎么来的，死以后又到哪里如果往前推最开始的因是什么，人-猿猴-那猿猴从哪里来
你是如何看待王东岳哲学的？ 偶尔通过视屏看了几次他的讲座，不知道为什么每次都看不下去，不知道是他真的在扯淡，还是我没有理解。就我的感觉，他是在找一些比较难理解的词汇，在那里故弄玄虚，忽悠众生。并且文章缺乏推导和理论依据。比如在其核心理论递弱代偿中。后衍为什么会越来越弱，是不是真的弱。如何去证明他们的强弱。比如一头远古的狮子和一只现代狮子打架，谁更强大或者谁更容易获取猎物？是远古狮子吗？绝对不是，而是食物相对比较缺乏地方的狮子。因为他们会为获取食物而锻炼出各种本领，而对于资源非常丰富又天敌比较少的生物来说，就会变得越来越弱。比如吃草类动物，因为草有很多，所以吃草类动物除了锻炼逃跑的本领外，其他本领相对来说并不是非常重要，因为吃草和逃跑就能够生存。所以，决定生存本领不是繁衍的时间，而是资源。这是同物种之间的比较，而不同物种之间呢？据现有的各种考证，人类是比较后才出现的物种，但是人类真的弱吗？就算是赤手空拳，实际上能够和人类比拼的生物其实并不多，甚至在某些时候人类能够和老虎狮子这些生物有一博，比如我们大家都知道的武松打虎。虽然这个故事不一定真实，但已经足够说明，在整个生物界来说，人类觉得是最上层的生物之一，并且还是在不。
理科生如何突破传统科学的思维方式去思考哲学问题？ 1：你的问题在于：你无法突破科学思维，实际上是因为你被标准答案束缚了，你得懂得没有标准答案，只有被.
