为什么律师会帮罪大恶极的人辩护，他们难道没有负罪感吗？ 律师他们不是正义化身也不是邪恶化身，他只是维护当事人的合法权益司法女神，蒙着眼睛，只凭天平上的证据来决定是否有罪。当我们认为一个人“罪大恶极”的时候，我们并不是在用法律做判断，而是用我们的情感。法律判决应该以法律证据而不是人的情感为基础。《刑法》第十二条有规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。当一个律师只是按照有些死板的法律法规来解决问题只能说太过不近人情，当一个律师按照道德解决问题只能说是太感情用事。我们是否判断一个有罪应该是以事实为依据，法律为准绳，道德感情为参考。所以对于律师来说你要是维护你当事人的合法权益哪怕他是穷凶极恶都是可以的，但是在事实清楚证据确凿一个律师要是给当事人做无罪辩护置法律、法规、道德、感情何在呢？做人还有道德底线吗？
刑辩律师就业前景如何？身为刑辩律师更重要的是正义感还是理性的思维？ 如题题主高三女生理想专业法学想从事刑辩但又觉得迷茫 请专业人士解疑谢答
我申请的法律援助律师为什么法院强制执行还要收律师费？ 你是想让他一管到底吗？法律援助律师有义务出庭代理辩论，没有义务给你申请执行，执行是另一回事，要么你自己单独聘请律师，要么你自己申请，不要躺在国家扶贫政策上，等靠要睡懒觉。
有个疑问，一个好的律师是职责道德重要还是正义感重要？
作为一个诉讼律师如何在正义与利益之间抉择，如何保持最初纯粹的的善良和热爱？ 从“张扣扣案”引发的思考：从以当事人利益为中心的角度来说，邓学平律师的辩护词非常精彩，在张扣扣杀害…
