在行政诉讼中，人民法院对什么的具体行政行为，可以作变更判决？ 在行政诉讼中，2113人民法院对行政处罚显失公正，可以作变5261更判决根据《中华人民共和4102国行政诉讼法》第五十四1653条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行.（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。扩展资料：变更判决是人民法院行使司法变更权对具体行政行为的合理性进行审查的结果。变更判决的实质是司法权直接确定了相对方在行政法上的权利义务，因此，它的适用有非常严格的限制，仅限于显失公正的行政处罚。显失公正是指行政处罚虽然在形式上没有违法，但处罚结果严重侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。显失公正的表现形式有：(1)畸轻畸重。指处罚与相对方的违法程度明显不对称，严重违反比例原则。(2)相同情况不同对待或者不同情况相同对待。变更判决原则不得加重对原告的处罚，但。
税务行政诉讼的审理和判决：税务行政诉讼的审理人民法院审理行政案件实行合议、回避、公32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333361303132开审判和两审终审的审判制度。审理的核心是审查被诉具体行政行为是否合法，即作出该行为的税务机关是否依法享有该税务行政管理权；该行为是否依据一定的事实和法律作出；税务机关作出该行为是否遵照必备的程序等。根据《行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院审查具体行政行为是否合法，依据法律、行政法规和地方性法规(民族自治地方的自治条例和单行条例)；参照部门规章和地方性规章。税务行政诉讼的判决人民法院对受理的税务行政案件。经过调查、收集证据、开庭审理之后。分别作出如下判决：1．维持判决。适用于具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的案件。2．撤销判决。被诉的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，或者超越职权、滥用职权，人民法院应判决撤销或部分撤销，同时可判决税务机关重新作出具体行政行为。3.履行判决。税务机关不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。4.变更判决。税务行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《税收征收管理法》规定：税收行政处罚由县以上税务局（分局)决定，对个体工商户及未取得营业执照从事 正确答案：C解析：参见《行诉解释》第20条第3款，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人。
人民法院在什么情况下会作出判决变更被诉行政行为 正义之魂 团队 潜龙一现惊天下 2013-06-24 21：23 你搞错了吧。按照行政诉讼法，很明白就是D，怎么可能是C，不知道你有什么问题？行政诉讼法 第五十四条【判决的种类】人民。
行政处理与行政处罚的区别的行政处理是一个笼统的说法，它包括很多具体的行政行为，行政处罚也属于行政处理的一种具体行为。行政处罚是国家法律责任制度的重要组成部分，是。
