说到东汉末期奠定后来三国格局的战争，就一定要说襄樊之战了，关羽调集荆州兵力围攻襄樊两城，一度使曹操有迁都逼其锋芒的想法，但最终孙权成为了决定战局的关键势力，孙权派军偷袭荆州，关羽因此大败。
那么这场发生在建安二十四年（公元219年）的重要战争，到底是所谓的刘备诸葛亮的阴谋诡计，还是孙权犯傻，帮了曹操的大忙，免于曹操集团中途崩盘呢？首先表达自己的观点，这两点都站不住脚。
先来说说刘备诸葛亮的阴谋论，这一点基本上是从演义中被后人提取出来的观点，其实很好反驳，那就是刘备诸葛亮真的想除去关羽的话，有太多温和的办法，没必要把荆州和留守荆州的将士都搭上，为弄死关羽，而葬送荆州，这智商能入主益州，割据一方？这是有多瞧不起刘备和诸葛亮啊。
其实翻看历史记载的话，就可以知道，汉中之战和襄樊之战并没有明确的时间分割点，也就是说不是汉中之战打完了，关羽也想建功立业才发动了襄樊之战，我个人认为，襄樊之战从某种程度上来说，是汉中之战的延续。
在汉中之战前，曹氏集团内部叛乱不止，加之入主益州后，刘备有夺取汉中的战略考量，拿下汉中，他就可以进可攻退可守，所以夺取汉中势在必行。
有一段历史记载可以说明此战刘备集团倾尽全力。
《三国志.杨洪传》先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：「汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？」
虽说当时益州还没有到男子当战，女子当运的绝境，但战局发展绝对是到了拼尽全力，押上一切的时候，可见当时的战局走向，刘备已经处于一定的失控态势，也就是说，在汉中之战中，刘备集团付出的代价要高于其战前预期的。
在这种情况下，我个人认为，留守荆州的关羽不会毫无动作，坐视刘备在汉中方向承受着巨大的军事压力，留守荆州的兵力才是支援汉中战场的关键力量。
《三国志.文聘传》与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
历史记载文聘曾跟随乐进在寻口（湖北安陆市西南），汉津（湖北荆门市东汉水津渡），荆城（湖北钟祥市西南）三处和关羽的军队交战， 而且在汉津和荆城附近打击的是关羽的后勤部队。
关于文聘和乐进到底是什么时候征讨关羽的，历史上没有明确的时间记载，不过在寻口是和关羽所统辖正规部队发生战争的，所以个人猜测，这是襄樊之战前期，关羽率军寻机北上的阶段。而且还有一点可以印证关羽应该在汉中之战的后期就率军北上了。
《华阳国志.刘先主志》时关羽自江陵围曹仁于樊城，遣前部司马犍为费诗拜假节。羽怒曰：“大丈彬终不与老兵同列！”不肯受拜。
刘备称汉中王，派费诗去册封关羽，当时关羽已经率部围困曹仁于樊城了，已经是襄樊之战的中期了，而且刘备的态度也是值得一提的，那就是他是支持关羽北伐的。
刘备册封关羽为拜羽为前将军，假节钺，关羽成为了刘备集团在荆州地区的最高军事统帅，如果说刘备不支持关羽北伐的话，那么在费诗前去的时候，就让关羽撤军了，再者刘备册封众人的时候，特意册封黄忠为后将军，这多少是激励关羽的意思，也就是刘备看重的是功劳而不是什么老不老的，关羽想要获得更高的地位，只有一条出路，那就是拿下襄樊两城。
就整体战局来看，刘备的想法也不是毫无依据，毕竟孙刘双方虽然有摩擦，但是湘水划界后，双方关于荆州的争夺暂且告一段落，孙刘联盟尚在，只要孙权不出手，那么关羽即便没有攻下襄樊之地，仍然可以相对从容的后撤，并不至于沦落到丧师失地，身首异处的境地。
再者当时孟达刘封已经攻下上庸，也就是今湖北竹山县西南，关羽在拿下襄樊之地，就可以和汉中之地连城一片了，这样的话刘备集团就有足够的战略空间，可以选择从襄樊之地出兵讨伐曹操了，尤其是从此地区北上，更能威慑曹操集团的统治核心地区。
至于刘备没能及时救援关羽，也是可以理解的，说到底是刘备没有想到孙权会突袭关羽大后方，关羽败的太快了。
《典略》备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。
《资治通鉴.汉纪六十》陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。羽授狼印，给兵，还为寇贼，自许以南，往往遥应羽，羽威震华夏。
加之当时刘备也正在经营益州，在成都到白水关（今四川青川县东北），修建房舍和堡垒，为进攻和防守打下基础，再者当时关羽兵锋正盛，曹操地盘上已经有人响应关羽了，历史记载中用威震华夏来形容，可以说关羽在进一步，那么局势就不同了。在这种态势下，刘备是想不到关羽会快速败亡的。
而襄樊之战发生了刘备没有意识到的变化，也就是孙权投向了曹氏一方，就战争结果而言，孙权集团是赚的，并没有付出太大的代价，就拿夺得了荆州全部之地，但是对于后世的局势发展是不利的，毕竟孙刘双方爆发大战，徒耗兵力，反而给了曹操恢复实力的机会。那么孙权是智商下线了吗？
《三国志.武帝纪》孙权遣使上书，以讨关羽自效。
《建康实录.太祖卷》二十四年秋，权表汉天子，自率陆逊、吕蒙等西征关羽。
《三国志.张辽传》关羽围曹仁於樊，会权称籓，召辽及诸军悉还救仁。
综合史料来看，是孙权主动向曹操表达联合之意的，《建康实录》中说是上表天子，说白了不就是和曹操联合吗，只不过具体过程应该是保密的，不然的话，消息泄露，关羽总不至于还不撤军，回防荆州。
同时张辽作为曾经长期驻守合肥，击溃孙权最具野心的一次进攻，威震孙氏集团，之后就一直驻防于江淮一带，成为遏制孙权北上的一把利刃，曹操能够调集张辽西进去救援樊城，可见当时孙权拿出的诚意足以打动曹操，不然话大范围从江淮地区抽调兵力救援樊城，就不怕孙权趁机夺取合肥，进占江淮之地吗？
那么话说回来，孙权为何会选择偷袭荆州，诛杀关羽的策略，而不是等到关羽夺取襄樊，再趁机北上呢？总的来说，孙权是为了自己的利益最大化。
可以说就算关羽真的夺取襄樊之地，之后会不会再度大举北上，还要看刘备集团的战略抉择，而且即便关羽率军北上，驻守江淮地区的曹军也未必会有所削弱。而对于孙权来说，如果可以以较小代价占领荆州全部，并成为三方势力中实力中等的集团，对于其发展是极为重要的。
当时的局势是，刘备集团正在崛起，但是还谈不上取代曹氏集团，成为三方势力中的最强者，但是令孙权感到忌惮的是，刘备的实力正在稳步上升，已经具备了超越孙氏集团的条件，如果坐视刘备集团做大，那么孙氏集团的利益就必然被侵蚀。
且不说关羽拿下襄樊之后，刘备集团实现对长江中上游的掌控，孙权沿长江一线布置的防线有被刘备击溃的风险，更为主要的是，随着刘备实力的增强，在孙刘联盟中，其话语权必然增加，那么孙权就只能成为依附于刘备而存活的地方政权，孙氏集团也就出去了足够的发展空间，只能走联合刘备，对抗曹操这一条路，也丧失了夺取天下的能力，有野心有志向的孙权自然不愿面对这样的局面。
而且偷袭关羽，拿下荆州，也使得孙权拥有和北方曹操划江而治的资本，占据长江中下游，并且获得曹操默许的割据江南，稳步发展几年，也的确可能拥有北上攻城掠地的实力。
只能说孙权和刘备一样，对于局势发展太过自信了，刘备认为孙权不会偷袭关羽，而孙权则认为刘备不会发兵东进，可以说刘备集团的衰落阶段，正是夷陵之战，襄樊之战后，刘备集团虽然遭遇创伤，但是还没有被踢出局，可是夷陵之战后，这天下就和刘备集团没有关系了。
而两败俱伤的孙刘联盟，则给了曹氏集团足够的恢复期，加之襄樊、夷陵两战，孙刘联盟之间的裂痕已经无法弥补，孙权想要成为联盟的主导者，成为左右天下局势走向的中间力量也不可能了。
有人说孙权败笔在于杀了关羽，这就有些太过强调关羽在刘备心中的位置了，历史是上也只是简答提过，刘备和关羽的私交不错，但是对于刘备来说，荆州之地以及留守的军队要比关羽重要的多，所以说杀不杀关羽都无所谓，都会引起刘备同样的敌对意识。不然孙权活着关羽，之后给刘备送回去，刘备就可以当做什么事都没有发生？怎么可能。
后面的事情大家就都知道了，孙权诱降了糜芳和傅士仁，襄樊前线的关羽所部也被曹军击败，溃败的关羽军分崩离析，关羽西逃途中也被孙权所部抓获斩杀。
总的来说，襄樊之战，算是刘备曹操双方汉中之战的延续，而孙权成为了此战中决定局势发展的关键力量，可以说孙权本意是想成为决定天下归属的中间砝码，让孙氏集团成为进退自如的势力集团，可能他在襄樊之战后，有很多措施去联合刘备，弥补联盟裂隙，以求局势发展更加有利于自己，只是他低估了刘备复仇的决心，孙权算盘打的蛮好，不过刘备的决战显然在他的意料之外。
参考资料《三国志.先主传》《三国志.武帝纪》《三国志.吴主传》《三国志.关羽传》《三国志.张辽传》《三国志.杨洪传》《三国志.文聘传》《华阳国志.刘先主志》《建康实录.太祖卷》《资治通鉴.汉纪六十》
