在王刚主持的《寻宝》栏目中，有没有误砸的？
在王刚主持的《寻宝》栏目中，有没有误砸的？ 近日，关于“王刚砸宝案”再次被媒体翻了出来。实际上，早在2015年3月20日，北京市三中院就已对此案做出终审判决，维持一审原判，原告付常勇终审败诉，王刚是最后胜利的一方。《天下收藏》节目曾经的宣传片（截屏）法院的判决并没有在被砸物品的真伪上纠缠，只是以“过错原则”进行推断，不认为北京电视台及王刚等被告存在“过错”，《天下收藏》节目在流程上没有什么问题，因此不支持被告的主张。对真伪问题的回避，反映出当前中国文物艺术品鉴定的尴尬，也留下些许遗憾，但在圈内来说，清者自清、浊者自浊，大家各走各路而已。早在本案一审判决之后，关于本案的判决书就已经广为流传，诸多细节基本如实反映了双方的主张以及争执焦点，堪称文物艺术品领域中颇为生动的案例材料。以下为一审判决书内容—原告付常勇（以下简称原告）与被告北京电视台、被告王刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依原告申请追加王春城、翟健民作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱卫清、付勇，被告北京电视台、被告王刚、被告王春城、被告翟健民的共同委托代理人田英辉、黄海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：由王刚。
