三国演义毛宗岗的精评本和批评本有什么区别？还有毛宗岗的有删减更改，到底看哪个版本好？ 精评本不是全本，是对毛宗岗的评论删减过的。批评本应该是全的，包装毛评本全部内容。
三国演义会评本和三国演义毛宗岗评改本在内容上有何区别？ 不同的人观点就不同，历史从来都是争执的。名人的观点更奇异。认真你就输了。我看了觉得没什么不一样。大致都相同，小地方诡异的惊人
毛宗岗，金圣叹，都批注过《三国演义》，哪一个批的更好，为什么？ 金圣叹是批《三国》的专家，他批的更好些。
三国演义一共有多少版本？哪个版本最接近原著？ 一般地说，三国演义百有两个版本。近代以毛本为基础修正的版本好一点一个是《三国志通俗演义》，罗贯中原版，称“罗本”，最早刊本为明嘉靖年间刊刻的。一个是《三国演义》，“毛本”，清康熙年间成书。毛宗岗父子在“罗本”基础上增删评点本，毛宗岗进行修改度的时候，改掉了不少原本的错误，并对语句进行了润色。此本出后，“罗本”即湮没无闻了。现在通行的一般是近代人民文学出版社以毛本为基础修正的版本，删去毛氏的评语，纠正了其中的一些错误，并加上少量注释。这个版本最好的。还有专供参考的江苏古籍出版社出版的《校理本三国演义》版本。校正书中大量存在的\"技术性错误\"，并以《校理一览表》的形式，依次列出\"技术性错误\"，指出错误所在，提出校正意见，说明校正依据；同时，针对读者不知道或似是而非之处进行注释，深入浅出，给属人以新知。这就不是普通读者适宜读的了。
有看到比毛宗岗评得更好的《三国演义》版本吗？ 自从看了陈寿的《三国志》，再也不看《三国演义》了。
毛宗岗批本三国演义哪个出版社好 他们是父子，本身就是一体的，毛批的里面一定有毛纶毛宗岗，毛纶之子，字序始，号子庵，生于明崇祯五年(1632)，为一介寒儒，卒年自当清康熙48年(1709)以后。中国清初文学批评家。茂苑(即长洲，今江苏苏州)人。曾仿效金圣叹删改《水浒传》的作法，假托得《三国演义》古本，对罗贯中原著进行删改，并在章回之间夹写批语，题为“圣叹外书”、“声山别集”，又伪作金圣叹序冠于卷首，名为第一才子书。此即120回本，它取代旧本广为流行。毛宗岗本《三国演义》在情节上变动很大，不仅有增删，还整顿回目，修正文辞，改换诗文。与原著比较，尊刘抑曹的正统观念和天命思想明显加强，在表现技巧、文字修饰方面也有提高。据记载，此书系毛宗岗与其父合作评改。
三国演义哪个版本好 建议看老版的，现在的名著啊小说啊越翻拍越不像样，我都失望透了！
