人为什么会死呢 用哲学角度思考 历史唯物主义哲学认为：任何事物都会经历产生、发展、灭亡的过程。
为什么说哲学已经死亡了？ 就好比鲁迅评价古诗说，唐代已经把诗给做绝了。我觉得形容你的提问也比较贴切吧，因为前一辈的哲学家真是太伟大了，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，黑格尔这些都是耳熟能详的，还有其他一些也做出了很多努力。并且古诗能展开无穷的想象力，一件事物能有很多描写方法，而哲学不一样，有时候真理有且只有一条，你说后人还有什么好思考的。还能为哲学做出多大努力呢？你能把先前的哲学思想学到手，并且深刻的领悟，就已经很好了。在去想想孔子和孟子，等等一系列的哲学家。并不是死了，是很难超越和到达过去的水平。
一个古老的哲学问题，如何看待死亡？ 死亡是我们或早或晚都要面临的，那么我们用一种什么样的心态去面对，又应该怎么样去理解死亡呢？
为什么说哲学就是学习死亡？ “如今只有哲学教授，没有哲学家”，梭罗在《瓦尔登湖》中的这句话，也许能让我回首古希腊，思考什么是真正的哲学家，当然也就应该思考什么是哲学。苏格拉底没有系统的哲学著作，哲学的系统化到他的学生柏拉图的时代才完成。对于苏格拉底来说，哲学不仅是一种精神存在，更是一种实践，一种生活方式。正如有的学者指出：“我们有了两种做哲学的方式，一种是将哲学做成一种理论思想，一种是将哲学做成一种生活艺术。（美·理查德·舒斯特曼：《哲学实践》彭锋译序）苏格拉底述而不作，他正是用生命本身来诠释哲学。生命从来都是向死而生。“那些以正确的方式真正献身哲学的人，实际上就是在自愿地为死亡作准备。如果这样说是正确的，那么他们实际上终生在期待死亡。《斐多》（64a）“事实上，哲学家的事业完全就在于心可能地接近死亡的状态中生活。（67e）”他认为，人的身体遮蔽了灵魂，只有死亡才能使灵魂离开身体超然独立，哲学的研究就是替灵魂解蔽的过程。所以“只有在我们死去之后，而非在今生，我们才能获得我们心中想要得到智慧。《斐多》（66d）哲学是爱智慧，当然也就是爱死亡。死是生的另一面，我们从死中才能体会生的意义，发现生的价值。所以，哲学家不会畏惧死亡。
谈谈死亡哲学的思考 死亡是一个斯芬克司之谜。20世纪初期，德国历史学家斯宾格勒曾经指出：“死亡，施每一个诞生在光线之中的人的共同命运，…在对于死亡的认识中，乃产生勒一种文化的世界景观。
死亡在哲学上的本质是什么？通过对死亡的思考人生应当如何度过？ 宇宙哲学，让你豁达、让你开悟，让你想开一切，让你理解生命，追求永生！很多人提到死亡都有很多想不开的困惑与害怕，他们对未知的死亡世界感到恐惧；。
