韩国为什么连军事指挥权都不要 韩国不敢要军事指挥权

为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么？ 韩国人不习惯自己说了算。先是给中国当了不知道多少年的孙子，接下来给日本人当了50年的孙子，接下来又给美国人当了65年的孙子.整天在喊别人爷爷，被管惯了。单靠韩国自己，是远远不够当朝鲜对手的。朝鲜的背后是俄罗斯和中国，世界的两极，虽然朝鲜老是添乱，但是由于朝鲜特殊的地理位置，2强也不能不管，尤其是中国。因此必须有超/级/大/国给他们撑腰才能镇住朝鲜。美国想把军权还给他，他居然拒绝，晕。美国想把驻军撤走，他们悲伤的不得了，老老少少举着牌子、留着热泪留人家.没办法，就这奴才样。为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议。韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 共8 至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。。2019年韩国能收回战时军事指挥权吗？ 韩国总统文在寅多次表示，想要在2019年能够收回韩国自己的战时军事指挥权。然而，我个人认为，文在寅很有可能是一厢情愿。因为到目前为止，韩国的军事指挥权都由美国人在掌握，而且美国人牢牢的掌握了韩国的国防力量。所以，文在寅想要从美国人的手中，夺回自己的军事指挥权的可能性，是非常小的。其实，韩国历来的总统都有要求美国人能够归还韩国的军事指挥权，而这些要求无一例外的都以失败告终。自从二战结束之后，韩国的军事指挥权就由美国人在掌握。表面上韩国是一个独立的国家，实际上韩国是一个半殖民地国家，韩国的国防力量和军队的指挥权都由美国人在掌握。所以，韩国人是一个半殖民地国家。当然，美国人是不可能轻易的交出自己的指挥权的，美国人会以各种各样的理由来掌握韩国人的军事指挥权，声称能够保卫韩国的国家安全等理由为幌子，继续掌握着韩国的军事指挥权。所以，文在寅一厢情愿的想从美国人的手中夺取韩国人的军事指挥权的可能性，几乎是没有的。只能说唱一场戏给老百姓看一看，以此来增加自己的支持率，那倒是实实在在的。而真正要从美国人的手中夺回战时军事指挥权，是完全不可能的，只能够是一个美丽的谎言和一个美丽的幻想。个人观点，切勿上心，谢谢。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。

#军事#朝鲜经济#朝鲜历史#美军#韩国军事