为什么江苏和广东没有浙江发展的均衡？ 江苏、广东、浙江是中国三大强省，广东有两个一线，珠三角比浙北、苏南强很多。但是出了珠三角，即使是…
浙江和广东、江苏的差距大吗？ 谢邀，综合来讲差距不大。江浙粤三省都是我国沿海发达省份，在经济上各有千秋。人均收入浙江第一，人均GDP江苏第一，GDP总量广东第一。江浙粤的快速发展得益于改革开放，尤其是广东省。这三省也是创新创业高度发展的地区，科技引领创新，科教水平较高，大型国企与外资云集，为地区注入了很大的活力。长三角，珠三角是年轻人逐梦的方向。在这片地区教育资源优质，名校林立，政策支持，人才济济，聚集了全国的精英。在未来有没有差距还未可知，当前来看三省经济强劲，活力十足，各有千秋。
江苏、浙江、福建、山东是不是中国发展最均衡的4个省？ 发展不均衡问题已经成为我国当前经济发展面临的一个巨大挑战。不均衡形成的原因有很多，资源禀赋、交通条件、人口因素、经济政策的差异都是导致发展不均衡的原因。江苏、浙江、福建、山东大体上是我国发展相对均衡的省份，尤其是福建和浙江两省，是均衡度最高的。（厦门鼓浪屿风景）没有明显的“一城独大”一城独大的经济现象在经济并不发大中西部省份特别明显。比如，银川GDP占全区的比重超52%、西宁占比49%、成都占比38%、武汉占比36%、西安占比34%、兰州占比33%。而在以上四省中，最高的杭州是24%，其余几座城市，福州是22%，南京市13.6%，济南市9.9%。其中南京和济南是全国所有省会中，GDP占比最少的两座城市。（2017年银川GDP1803亿元，占全区比重达到52%，全国所有省会城市最高）山东、江苏、浙江和福建这几个省份在经济发展中不但没有出现一城独大，反而是两城或多城共同发展，出现了“去中心化”的经济现象。这对于均衡发展是有很大好处的。在山东，济南和烟台、青岛相互竞争；在江苏，苏州、南京、无锡竞争也是很激烈；在福建，福州和泉州竞争更是白热化。省内的相互竞争，一方面促进了“去中心化”，一方面推动了全省的进步。福建最为均衡，浙江其次2017年，这四。
是什么导致广东和江苏区域发展极度不平衡？ 我觉得你的题目就是个错误。因为论均衡，没有人可以比的过江苏。我本身是广东人，我来说下广东为什么发展…
为什么广东各地发展很不均衡？而浙江不是？
江苏的沿海城市为什么没有浙江的沿海城市发展得好？ 这个问题比较的逻辑，稍微有些欠缺，因为江苏并不是一个靠沿海经济而发展的省份，虽然江苏省的海岸线很漫长，但是在江苏省内东部沿海地区缺乏深水良港，所以江苏省经济基本是靠长江水道这一条经济带而盘活。而浙江的沿海，因为有深水良港，所以沿海城市发展比较不错，另外因为杭州是省会，发展也是非常好，如果这个问题换句话问，浙江的沿河城市为什么没有江苏的沿河城市发展好也是同样的道理。江苏省的经济长期是以苏南城市为代表，这一地区也是我们所最熟知的江苏城市，而沿海城市基本上是指南通，盐城以及北部的连云港，连云港或许拥有深水良港，但因为处在江苏省的东北城市末端，与苏南经济不能形成有效的沟通，而盐城和南通虽然靠海，但是沿海港口吨位都比较小，而浙江的宁波的宁波舟山港算是我国第一大港港口，所依托的就是优越的深水良港，与杭嘉湖、宁绍平原相连通能够形成经济互补。所以这样的比较不是站在同一角度上，上面说了，如果将位置对调一下，问为什么浙江的沿河城市没有江苏的沿河城市发展那么好，我们都知道浙江钱塘江联通富春江直入西部浙江腹地，在两岸也是汇集有浙江地级市，但这几个城市相比于江苏的沿江说是南京，无锡，苏州，常州等城市发展也是比较。
为什么浙江这个省份发展那么均衡？？ 闲来无事查了一下浙江民生数据，感觉浙江每个城市都很富裕，像人均GDP基本上都在国家水平线之上。人均可支配收入，农村跟城市居民连续几十年，全国各省市第一，然后华侨多，做生意人多，房价也高，豪车也多，居民存款也特多，这种省份在中国居然能存在，真的是非常奇怪事情，我想想杭州，温州，宁波，绍兴，台州，湖州，都是出了名的富裕城市，很多人去打工。
