华东政法大学学生状告上海迪士尼“禁止携带食品入园”能否胜诉？
华东政法大学学生状告上海迪士尼“禁止携带食品入园”能否胜诉？ 我是自由行走的驴驴，我来回答这个问题！个人觉得目前打官司要胜诉可能性比较小！最近这几天，上海迪士尼被告上了热搜榜！续2018年6月，上海迪士尼迪士尼乐园因“1.4米儿童票不合理”被广东省高院刘德敏告了之后，今年三月，上海迪士尼乐园又再次因为“禁止自带饮食”被华东政法大学大三学生小王告上了法庭。个人认为这个事情最后都会不了了之，目前的法律法规，告赢的可能性太小了。这个有点像五一小长假前期福州鲤鱼洲酒店五星级酒店天价停车费的问题一样最后不了了之，福州市物价部门表示，宾馆酒店享有停车场自主定价权，物价部门主要监管其是否明码标价。上海迪士尼乐园业主公司有两家，分别是上海国际主题乐园有限公司和上海国际主题乐园配套设施有限公司，这两家公司的股份都是上海申迪集团占股57%，华特迪士尼公司占股43%。而上海迪士尼的管理公司为上海国际主题乐园和度假区管理有限公司，上海申迪集团占股30%，华特迪士尼占股70%。而上海申迪集团的股份比例为上海陆家嘴占股45%，锦江国际占股25%，上海文广集团占股20%，百联集团占股10%。上海申迪集团的四大股东，都是上海国资委控股的公司，简单的说，迪士尼的大股东为上海市政府，而经营管理则为美方华特迪士尼。
法官因上海迪士尼儿童票提起诉讼，上海迪士尼以1.4米的标准区分成人票和儿童票是否合理？ 办案子肯定讲法律，做事情必须安规则，与人相处通人情，与人交易要合理。所以很多事情很难说对与错，但可以说合理不合理。就如儿童票的问题。大人带小孩去上海迪士尼乐园的主要目的是要玩得开心，玩得快乐。我是不想因为一张门票高兴尔去，扫兴尔归。即然说到儿童票，那几岁就算儿童呢？首先，我们中国《未成年人保护法》等的法律规定年龄为0至18岁。也就是说18以上才算成年了，按这理17岁就可以不用买成年票了，这很显然，按法律说得过去，但事实上这并不合理呀。儿童期根据心理发展的特点可划分为：1.乳儿期(初生至1岁)、2.婴儿期(1至3岁)、3.学前期或幼儿期(3至6岁)、4.学龄初期(6至12岁)，5.学龄中期或少年期(12至15岁)、很显然0至12岁归划为儿童期比较合理。这么看来：按法律来说：以1.4米以下定儿童票并不怎么合法啊，按年龄应是18以下啊，想问这合理吗？所以要我说0到12岁买儿童全票，若有的儿童身高超过1.4米就按成人票的7成购买。这就是高有高的好处，矮有矮的优点吧。
帮我看下车辆事故赔付有矛盾吗？
