对于“世界上最廉价的东西，就是男人一无是处时的温柔”这句话，你们是怎么看的？ 扯皮的话很多，这句算一句。一无是处的时候，只剩温柔。等男人“家财万贯”的时候，会不会又说“男人有钱就变坏”？或者说“世界上最昂贵的东西，就是男人完美无缺时的温柔”？当一个人所得到的和自己所期望的差距很大的时候，是不是就会觉得已经得到的是所谓的“廉价”的呢？举个例子：一把游戏开始的时候，我说我能Carry全场，拿下五杀，游戏结束只是拿到了一个超神。同样是赢得游戏，和一开始的目标比起来，超神真的就没有一丝的亮点了！不论你是贫穷还是富有，温柔是最基本的要求。无论怎样，我们都要一边温柔，一边让自己站的更高。一无是处时的温柔并不全是廉价的，而是在纷乱的社会生活中，坚守本心，温柔待人，这是最基本的素养。我希望，当我“家财万贯”的时候，我依旧温柔，因为温柔，从不贬值。当然，如果真的是不进取，不争气，自甘堕落的一无是处，温柔，只是你最后赖以救命的稻草，用这样的温柔编织的梦，属于泡沫一样的乌托邦，只有自己沉迷其中，那可就真的一无是处，廉价的很了！
爱情大于物质还是爱情败给了现实，对于“一无是处”的温柔你怎么看？
爱情大于物质还是爱情败给了现实，对于“一无是处”的温柔你怎么看？ 不是又那句话吗？跟有钱人谈情，跟穷人谈爱。总是希望爱情面包两手抓。李碧华的小说《青蛇》中写过：每个女人，也希望她生命中有两个男人：许仙和法海。是的，法海是用尽千方百计博他偶一欢心的金漆神像，生世位候他稍假词色，仰之弥高；许仙是依依挽手，细细画眉的美少年，给你讲最好听的话语来熨帖心灵。但只因到手了，他没一句话说得准，没一个动作硬朗。万一法海肯臣眼呢，又嫌他刚强怠慢，不解温柔，枉费心机。当然，爱情与物质都是人生的必需品，是可以同时拥有的，这不是贪心。可是，这不是靠对方给予，而是靠双方付出。总渴望从对方身上获得，这不是一种平等的关系。如果两人相爱，没有物质，那就一起去创造物质，一起奋斗。而不是责怪对方，除了温柔呵护什么都没有。不是怕人太物质，只是怕不求上进的温柔。在满足物质需求时，还能保证那份温柔！
爱情大于物质还是爱情败给了现实，对于“一无是处”的温柔你怎么看？ 有的人说足够优秀和独立，就不需要谈对象了在我看来恰恰相反因为足够优秀和独立，才可以看谈对象好的恋爱是势均力敌也是有恃无恐
如何理解“男人最没用的就是一无是处的温柔”？ 我就是想了解大家对这句话的看法或理解 温柔什么时候就变的没有用了呢，女人不是希望男人对自己呵护备至，温柔百加吗？大概是温柔背后没有经济支撑，温柔背后只有面对现实。
如何理解“男人最没用的就是一无是处的温柔”？
什么是一无是处的温柔？
