为什么要建立“无因回避”制度？ 根据申请回避时是否需要提出理由，可将回避分为有因回避和无因回避。有因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，需要提出要求司法工作人员回避的理由。。
应建立“无因回避”制度 根据申请回避时是否需要提出理由，可将回避分为有因回避和无因回避。有因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，需要提出要求司法工作人员回避的理由。。
我国应否适用无因回避制度 物权行为无因性的争议一些学者认为无因性理论妨害了交易的公正，理由有：（1）在买受人将物出卖给第三人，而第三人为恶意时，出卖人也无法要求第三人返还原物，而只能返还不当得利，这一点违背公正原则。（2）买受人如果以此物为其债权人设置担保物权，按照物权优于债权的原理。出卖人也无权取回原物，而只能要求赔偿损失，这对出卖人不利。（3）法院如果对该物强制执行，出卖人也不能提出执行异议，这也对出卖人不利。（4）如果买受人被宣告破产，那么出卖人也无法提出别除权。（5）如果继承人为上述处分后，第三人根据继承人的处分取得了物权。根据无因性理论在继承有错误的情况下，财产无法从第三人处适用。（6）如果物权在第三人处灭失，买受人也可不负责任。他们认为，物权行为无因性在保护交易中第三人的同时，过度损害了出卖人的利益，违背交易活动中的公平正义原则。在他们看来，善意取得制度能够达到无因性保护第三人合理信赖的目标。善意取得制度的基本原理是，对交易中的第三人是否进行保护，取决于第三人对前手的交易瑕疵是否知情，不知情的则为善意取得，否则不能。对无因性理论的支持者进一步认为，对无因性的上述批评是不合理的，违背了物权变动的基本规则，。
刑事回避的主要内容 刑事回避制度在理论上有许多不同分类。完善的刑事回避制度有利于实现刑事诉讼的实体公正、有利于实现刑事诉讼的程序公正、有利于提高刑事诉讼效率、有利于树立司法权威、有利于提高刑事执法人员素质。各国刑事回避制度的主要内容包括刑事回避的适用范围、刑事回避的启动程序、刑事回避的决定程序、刑事回避的救济程序和刑事回避的法律责任制度。我国现行刑事回避制度没有真正发挥应有的作用，既有观念上原因，也有操作上的因素，但是，关键还是立法设置的刑事回避制度不够科学、完善。应当从以下方面完善审判人员的刑事回避制度：首先，扩大刑事回避适用范围。应当围绕影响审判人员对案件公正处理的徇私、偏见、成见、能力四个因素来规定刑事回避原由：扩大刑事回避的亲属范围；把与案件当事人有其他关系密切关系作为可以申请回避的事由；对当事人是法人或者其他组织时，刑事回避的原由作出特别规定；明确“利害关系”、“与本案当事人由其他关系，可能影响案件公正处理”涵义；将审判人员对某种情况存在偏见作为可以申请回避的事由，明确审判人员参加过案件先前程序应当回避，将对回避主体能力的不信任作为回避事由，最终建立“准无因回避”制度。将回避主体扩大到。
刑事诉讼的回避制度是什么 《刑事诉讼法》对回避的规定：第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者。
根据申请回避时是否需要提出理由，可将回避分为有因回避和无因回避。有因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与copy人在申请回避时，需要提出要求司法工作人员回避的理由。无因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，无需提出回知避的理由，即可导致司法工作人员回避我国刑事诉讼法没有确立无因回避制度，申请回避时，需道提出要求回避的法定理由。只在理论界，有建议确立无因回避的。
我国刑事诉讼法规定的回避人员包括哪些 从《刑事诉讼法》第28条和第32条中了解到，适用刑事回避制度的人员，就包括案件中的审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员和鉴定人等。但是，对于不同人员的回避。
行政案件申请回避的方式 分类错误，改成刑事的吧，标题也改了案件审理过程中办案人员如果于案件有直接的关系的话，当事人是可以进行申请办案人员回避的。那么，行政案件申请办案人员回避的方式有。
