ZKX's LAB

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

2020-09-25新闻11

三国乱世不乏运筹帷幄决胜千里者,卧龙凤雏幼麟冢虎无不都是惊世奇才,更有北魏五大谋臣和东吴四大都督共斗天下,阴谋阳谋的尔虞我诈让人们看的大呼过瘾,更是有许多人比较他们的智慧与能力,很多人说郭嘉是三国第一谋臣,也有很多人说诸葛亮才是三国第一智慧,那么我们今天就来说说诸葛亮著名的《隆中对》。

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

诸葛亮

纵观三国历史,蜀汉帝国能有如此成就都离不开诸葛亮的《隆中对》战略计策,当时的刘备寄人篱下,只有区区新野小城,在诸葛亮的帮助下,成功平定巴蜀汉中和半个荆州与北魏曹操和东吴孙权分庭抗衡。从战略角度出发《隆中对》的最终目的是实现统一天下匡扶汉室,可是最终结局却不尽人意,到底是《隆中对》计策出了问题还是别的什么原因呢?

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

隆中对

接下来就由谷城浅说历史为大家分析一下其中缘由,为何《隆中对》无法让刘备统一天下,是诸葛亮能力不行还是别的原因。

《隆中对》的计划

首先我们从隆中对的计划分析,在诸葛亮看来刘备如若想统一天下必须要完成这三个步骤,第一点就是要占据益州和荆州,第二点就是结盟孙权,第三点则是从益州和荆州率领大将兵分两路北伐曹魏。

从历史的进程和结果来看,前两点确实让刘备受益良多,因为曹操南下赤壁之战的契机,让刘备有机会和孙权结盟共同抗击曹操,不仅如此,在盟军的基础上刘备军才有机会偷得荆州三郡,至此有了战略根据地。

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

刘备

后来在庞统的加盟下,以及在荆州的养兵发展下开始对巴蜀益州展开了攻势,虽然庞统不幸战死沙场,但是刘备也夺得了益州和汉中,蜀汉帝国也就此形成。看到这里很多人都会夸赞诸葛亮的神机妙算,让刘备改变了人生,然而《隆中对》的第三点却成为了许多人争议的地方。

益州荆州兵分两路北伐曹魏,从计策上来看确实不错,但是从实际上考虑的话就有点想当然了,打战不仅仅打的是兵力也打的是经济实力,虽然刘备占据了益州和半个荆州,但是和曹操相比实力还是差距悬殊,经济不如曹魏,军力也不如曹魏,在此基础上兵分两路确实有点以卵击石,因为在历史上这个战略因为关羽丢了荆州没有实施,所以我这里只能从两国实力上去分析优劣,具体成果究竟会如何就不得而知了。

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

刘备

《隆中对》的实施

《隆中对》计策虽好,但是有很明显的缺陷就是用人不善,好的计划必须要有好的实施者才能成功。诸葛亮因为两人毁了自己的棋盘,其中之一就刘备,另一个则是关羽。从庞统的入川的计划来看,庞统是希望刘备能借刘璋借战之名去暗杀刘璋,然而因为刘备的“仁慈”、优柔寡断导致蜀军错失了绝佳良机,不仅如此刘备在益州混吃混喝了整整一年,不仅耽误了战略计划,也给了曹操赤壁战败喘息的机会,最终虽然拿下益州,但是庞统也因此丧命。

《隆中对》虽好但是否真的完美无缺?是诸葛亮的问题还是什么原因

庞统

第一点的入川计划因为刘备的寡断丧失了顶级军师,第二点结盟孙权和北伐计划则彻底被关羽和刘备打乱,因为益州和汉中的连连告捷,镇守荆州的关羽便开始急于建功,不顾阻拦向樊城发起进攻最终丢失了荆州,蝴蝶效应下刘备攻打东吴最终夷陵大败,至此孙刘联盟和荆州荡然无存,诸葛亮的隆中计划也彻底泡汤,如果诸葛亮能给刘备做好心理建设,重新调兵遣将,派关羽守汉中,让魏延守荆州想必结果就大大不同,因为关羽的冲动最终破坏了隆重计划也是诸葛亮的败因,好的决策没有好的实施者自然不会成功。

参考资料:

《三国演义》,《三国志》

#三国两晋南北朝

随机阅读

qrcode
访问手机版