2020年苹果秋季新品发布会上，发布了新的Apple Watch，苹果公司表示：为了减少碳排放量，将不再附赠充电器，是否暗示新iPhone也将不附赠充电器呢？一句话说明问题，苹果牛逼。也不是说暗示与否，这款手机配充电器的概率本来就不大。这问题的思路在于价格怎么定，是在绑定充电器的基础上可以选配，减掉去这个充电器同时降低充电器部分的价格，还是手表或者手机自身不带充电器，但是需要选配加钱买充电器，这个对消费者是有很大影响的。可能结果一样，但是会对消费者的心理造成了大影响。
这更像是个心理问题，而不是产品问题。这件事儿的基础，是消费者没有能力对产品进行定价，或者说没有办法定到一个非常精准的数字，价格是由厂家来决定的，而消费与否是消费者投票产生的。某种角度上说，苹果站这件事干的，要么就是光明磊落，要么就是臭不要脸。你能想象OPPO把随机附带的super VOOC闪充充电头拿掉吗？在官网上卖199，可以选配，我估计OPPO的微博得被愤怒的粉丝爆。问题是OPPO的super VOOC闪充充电头卖199，贵吗？
我觉得虽然这里头有一点溢价，但是起码还可以接受，毕竟质量和技术含量在这摆着，这个充电头应该比正常的充电头贵一些。但是声明一个观点，我是反对议价的，对任何厂家都在内，不偏不倚。那么，你能想象小米vivo也这么干吗？国产里用户群体最铁的应该就是华为了吧，你能想象华为不带充电头吗？事实上这世界上除了苹果以外，任何一家儿都做不到。苹果有充足的理由，一方面是降低碳排放，降低能源消耗，避免浪费。另一方面是大家确确实实都有很多个充电头了，多它一个不多少，一个也不少。
看起来好像很合理，实际上很扯淡，你以后要买车的时候，4s店告诉你，这车没有配轱辘，但是可以花钱选配。或者说你之前的旧车上已经有一套轱辘了，没必要再买一套，这样属于增大浪费，增加碳排放。苹果在多年以来对环保事业上的贡献有目共睹，可是这不是让你额外赚钱的筹码，这个事情等价于消费者拿钱捐款，苹果却领人情。充电器之于手机，如果没有充电器，手机的寿命只有半天。你不要管之前那个用户有没有充电器，每一个厂商都应该对待自己的用户像新用户一样。
做一个最基本的假设，他没有这个充电头，他之前所有的配套与你现在卖的产品都无关，总不能因为人家之前买过带充电器的手机，你就不送了吧。我就先不说五福一安这个破烂，居然在官网上卖149。应说对比国产5块9的货，顶多就在波纹平整一些，电压稳定一些，仅此而已。和以下的39这个已经不在一个量级了。你看这么多年以来，我基本上不会在技术上对苹果进行抨击，但是从商业逻辑上以及“良心”，我从来都不遗余力的黑苹果，因为确实干得太难看了。
我都不知道这个思路是怎么想出来的？只能说苹果在这方面绝对有个天才，做出常人想不到的举动。这让我想到了小时候看过的一则小故事，里面提到一个牙膏厂，多年以来牙膏销量上不去，于是有一个职业经理提出了一个想法，把牙膏的口径增大一毫米，当年的销量直接提升了34%。这篇文章对这个思路大加赞颂，并且认为这是一个突破常理的决定。我看的三观尽碎，这不就是坑人吗？这东西可持续吗？
当然，如果换一个思路考虑，就没有问题，他不配充电头的同时，是不是把充电头这部分的价格降了下来？这东西没法证明，也没法证伪，你只能买个iPhone11去试一下试一下不带充电头的版本，是不是对比带充电头的版本，正好差了149块钱，除此之外别无他法。
说真的，我倾向于相信苹果在这件事上做的是相对透明的，完全可以把充电器的钱加上强行绑定，让你买一个149块钱的5v1A充电器，或者在赠送这个充电头的同时，在基础价格的同时多加249，349，反正你也看不出来。然而却无法证明，只能凭心去相信与否了。
