刘备是三国蜀汉之主，也是近来受争议较多的人物，原因不外是历史上的好名声过多，得有人来踩一踩。正如曹操从曾经的被人唾弃，到现在的被追捧一样。
若我们抛开那些或褒或贬的观点，放弃自己的“上帝视角”，仅从一个旁观者入手，我们会发现，或许刘备更像一个普通人。
历史上的开国之君，无不尤其独到之处。韩信说刘邦会“将将”，刘裕呢，则仿佛开挂一般，无论军事指挥能力，还是个人勇武（曾有数人击退千人的记载）都是一世豪杰。
杨坚、李世民，不说他们个人能力，仅仅家世便非一般人能比的。甚至一些“二代”皇帝，也比刘备强，汉武帝、刘义隆、朱棣。无论从哪里看，刘备似乎缺少成为君主的条件。
三国演义中，刘备以仁德称雄，团结在其身边的诸人关羽、张飞、赵云、诸葛亮等人，无不被其人格魅力吸引，仁德便是现在小说里的王霸之气。
小说虽脱离现实，却也不能太离谱，若刘备仅仅是个“仁慈长者”便引其他人纳头便拜，《三国演义》也不会成为四大名著之一。
罗贯中很厉害，他给刘备安排一个皇叔的身份：仁德无双的没落贵族，理想的主人公。“皇叔”是小说中刘备必不可少的身份，但现实的刘备可比不上。
刘备父亲早死，同母亲靠贩履过生活。时势造英雄，若没有张角的黄巾军，也许，我们不会听的刘备的名字，更别说建立蜀汉了，历史就是充满意外。
刘备扬名于镇压黄巾，但成为举足轻重的人物在陶谦将他请入徐州。试问：陶谦为何要请刘备来对抗曹操？
刘备到徐州后，兵马并不多，“有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人”，还是靠陶谦给的4000丹杨兵才有立足之本。所以陶谦引来刘备，绝不是因为他的实力。
那自然是因为刘备的能力——军事实力。刘备没什么资本，也募集不到多少兵马，打起仗不说身先士卒，也必定要亲自上阵杀敌的。
刘备的打仗本事怎么来的？从一场场战争中练出来的。刘备曾有向卢植求学的机会，可刘备“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服”，就是一个不喜读书的调皮小子。
打仗有战术和战略之说，但刘备不过几百、一两千的兵卒，谈什么战略有点太早了，或者刘备吃了不读书的亏。而没有战略眼光的刘备，却吃了不少亏。打仗虽说互有胜负，但刘备个人的发展却总是“原地打转”。
问：同汉末诸侯接触最多的人是谁？答：刘备。东汉末年的诸侯吕布、曹操、袁绍、袁术、公孙瓒、刘表、刘璋，刘备一一结交过，也同他们一一打过，这还不能说明什么吗？
曹操擒下吕布后，心中的第一个想法是招降对方，而不是杀掉。经过王必劝说后，曹操才下定决心杀掉他。
杀掉吕布的同时，曹操收留了刘备，同陶谦引刘备进徐州的原因相同：刘备的勇武。大概在曹操看来，刘备的优点同缺点一样突出。
刘备的优点是杰出的军事才能（与同时代相比），缺点是没什么根基，易于控制。吕布麾下有极大势力，比如张辽，他肯定不是一个人投降。招降吕布的风险太高。
正是刘备如此突出的优缺点，才使得他能周旋于诸侯之间。曹操想利用刘备来控制徐州，袁绍想通过刘备打曹操后方，刘表将新野交给刘备，为荆州抵挡北方的曹操。
在诸多大佬眼里，刘备就是一个高级打工仔。刘备甘心吗？当然不甘心，否则也不会跳来跳去，铁心跟一个大佬，二、三把手不一定能混上，四、五把手还是有一定可能的。
刘备一生没有特别惊艳的战争，却也称得上名将。刘备打仗在于一个“奇”，也许是早年实力不足（没有足够的军队），导致自己不得不避免正面冲突，以最小代价获取胜利。
夷陵之战前，陆逊称“备是猾虏，更尝事多”，滑指刘备狡猾，事多指刘备打仗经验丰富。刘备自黄巾之乱，打到建立蜀汉，从北（冀州）打到东（徐州），又从南（荆州）打到西（益州），经验自不多说，不过他的狡猾从哪里来的？
刘备用兵多诡诈，早年的博望坡，引诱夏侯渊、于禁追击，差点提前结束夏侯渊生命。汉中之战，刘备绕过阳平，进军定军山，打得夏侯措手不及。夷陵之战也是如此，只不过陆逊没上当。
刘备在战场上如鱼得水，无论形势多恶劣、败得有多惨，总能收拾心情，重新出发。我说刘备便像我们普通人一样，是说他的才智一般，没有天才那么耀眼。
早年的刘备，也许像一只无头苍蝇，东飞飞，西飞飞，妄图找一角栖息之地，更我们大多数人不是很像吗？早年的雄图大志，中年的迷惘失望：天下虽大，可我又该到往何方？
无论遭遇什么逆境，遇到什么挫折，刘备好比打不死的小强，总能换个地方，再次满血复活。正是多了这份坚韧，刘备的命运不同于公孙瓒、袁绍、袁术、吕布等人，终于迎来人生巅峰。
