2018年受损失的投资者在2019年如何翻盘？ 2018年股市下跌不小。从主要指数看再度熊冠全球。人均亏损媒体测算是10万元多一点。但最近有媒体爆料好像是34%投资者盈利。盈利比例还是不小的。必经专家理财的公募基金没有亏损就是排名第一。散户投资能力好像比专家理财还靠谱。这让某些专家情何以堪。但愿这部分投资者再接再厉。19年再创辉煌。至于亏损的投资者。19年如何把亏掉的钱赚回来。这倒是一个问题。19年会比18年走势好一点这是没有悬疑的。至于是不是像专家说的牛市开启。笔者作为投资者不敢那么乐观。未来投资机会在哪儿。5G炒了几波。回调以后机会还有。某些错杀的医药股。像疫苗和医疗器械。机会也会有。机器人和自动化也会有机会大数据和云计算也会有机会。银行目前介入问题不大。至于券商。钢铁。煤炭笔者不太认可。地产作为调控政策重压之下。机会也不会太多。尤其是激进拿地王这有可能出现一些亏损。风险不小。就整个指数不认为能涨多高。毕竟IPO和减持压力很大。公司业绩增长也会放缓。以上是一个投资者一管之见。不构成投资建议。仅供大家参考。
为什么出现保护中小投资者股市就大跌？ 因为股市跌了，中小投资者，其实说白了就是散户的意思，就是乡亲们的意思，损失就大。那么，为了让乡亲们别跑，必须写点东西，其实也就是老调子再弹一曲，目的很简单，乡亲们不要跑了，后面IPO没接盘的人了。我大A股的存在主要是为了能让人发行股票。要是没有了发行股票，后面的抛售，套现，抵押都完不成了。大A股的冠冕堂皇的说法叫做融资功能。所以这个功能不能失去。就得唱几句。钱已经亏了，买是买不回来了。那咋办，至少让你感觉有一丝温暖，不会跑得无影无踪。最后影响了它的融资功能，就影响了造富，就影响了套现，就影响了出逃。所以，我们应该在下跌的时候不停的喊，乡亲们别跑，快回来，皇军有话说。
股票上涨就有问询涵，是为了保护中小投资者吗，有没有弊端？ 证监会向上市公司发出的问询函，其目的往往是希望上市公司就问询的相关问题作出答复，问询函通常是上市公司在经营过程中或者股票在交易过程中出现了一些违规的情况或者现象，这时候监管部门就会发出问询，给相关公司一种警告作用，要求上市公司补充相关信息，核实相关问题并履行信息披报义务。所以股票股价涨跌停偏离值达到一定时，证监会就会发出问询函，问询本意应该是防止上市企业利用并购重组等消息引发股价非正常波动，以保护广大投资者的利益。防止投资资金受到损失，也许有人会这么认为，上涨时发问寻函。是否抑制了股价的上涨，其实监管部门出发点是为了保护广大投资者，虽然他们的出发点是好的，但这样做也违背了市场交易规则。投资者买卖自由及交易情绪发生了变化，并抑制了市场的活跃度。虽然股票在没有消息面的重大变化时，发生暴涨暴跌时是需要问询的，股票价格并没有绝对的影响，更多的是影响投资者的情绪。而问询的目的是指导上市公司自查是否有信息披露的违规行为，是否有隐避性和人为炒作的违规行为，以防有大的风险出现，给投资带来资产损失。股市本身有自己的市场运行机制，监管部门一般也很少干涉正常股价涨跌波动的，只需要做好依法监控、依法查办违规。
为什么股票大涨，中小投资者损失？ 操作不当。持股心态不稳。股票大涨不一定是好事。对应持股者来说是好事。对于潜在的买入者来说是重大盈利机会的丧失。
股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？ 当然是保护后者，中小投资者是自愿入市消费、好赌成性，当然愿赌者要服输，盈利可自得！
为什么中国的投资者损失惨重？ 这是财女情报站的第11篇原创很高兴与你相遇父亲节站长和爸妈出去吃饭遇到了爸爸的一个老朋友，在寒暄当中，那位叔叔得知我是金融从业者，就跟我说了他失败的炒股经历（在长辈眼里金融基本等于炒股），奉劝站长最好去考个公务员。和大部分投资者血本无归的原因一样，这位叔叔的30万变成2万的原因，就是过度频繁的操作。频繁操作为什么带来亏损频繁操作带来亏损的原因主要有两个：一是，把浮亏变成实质性亏损；二是，交易费用侵蚀本金。先来解释一下第一个，把浮亏变成实质性亏损。浮亏是账面上的亏损，只是数字上的波动。比如站长的股票或者基金，今天跌了5千块，站长没有卖出去，这就是浮亏。如果明天涨回来，站长就没有亏损了。如果站长看它跌了，心里打鼓，就卖出去了，那我就切切实实亏损了5千块，这就是实质性亏损。那位叔叔就是看这只股票跌了，赶紧卖出，再去买新的股票，新的股票如果跌了，就再转投别的股票。在一次又一次的卖出之间，他的本金一直都在缩水。哪怕他把钱扔进股市之后，再也不管，也不至于这么惨，就连花30万在高点买乐视的人，现在也没亏成2万。然后是交易费用，昨天站长也发了一段关于交易费用的文字。在投资过程中，交易费用往往被人。
如果投资者承担的风险越大，哪么他受到的损失也会越多 不对。风险仅仅是预期，还没有发生，再高的风险在发生之前也是没损失的。一般高风险对应高收益，就是指一种投资标的物预期可能会损失很多，也可能会赚很多。
如果投资者承担的风险越大，哪么他受到的损失也会越多 这句话对吗？如果不对错在哪了？不对。风险仅仅是预期，还没有发生，再高的风险在发生之前也是没损失的。。
为何越保护中小投资者利益，股民反而比以前亏更多了呢？
有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 退市整理期，究竟是保护投资者还是损害投资者的利益，这个问题本身并不难回答，也不难看清。首先假设，是保护投资者。那么，保护的是持有退市股票的投资者，对于他们来说，踩雷了，股票突然退市，市值持续跌停，损失巨大，增加退市整理期的作用就是继续交易，期待有人无知或者投机去接盘好让踩雷退市的投资者有机会卖出而退出。问题在于，从公告退市开始，到退市整理期，一般股价都要跌掉50-80%，退市整理期继续下跌，市值的持续大幅损失，是保护持有者利益吗？其次，假设是损害投资者。所谓的损害投资者主要是指在退市整理期，因为赌炒作或者赌若干年后重新上市的投机者，他们会频繁或者在退市最后阶段买入。那么，问题来了，因为投资者无知或者有投机思维，就该惩罚他们吗？监管者是为了净化市场，使得所有上市公司都不敢做违法和欺诈造假的事，更有意义，还是以惩罚投机者更有意义？哪一个才是问题的源头？所以说，退市机制，我一直强烈反对。退市，只要一旦认定造假和欺诈，或者挪用公款或者高价关联收购或者内幕交易，应该立即启动退市程序：第一，立即停止交易。让所有的持股和损失的状态冻结固化，以便于利益和责任清算，不应该人为增加混乱使得后续投资者损害赔偿清算。
