曹操子嗣众多，而丕以庶子得立。文帝对诸“异母弟”的不同态度，本质是“纲常名分”的外在反映。
魏武二十五子，卞氏四子单有传，余皆收录于《魏书二十》。除曹昂、曹冲外、绝大部分湮灭无闻。
仔细梳理线索，可以从这个相对冷僻的话题中，发现些许趣事。
其一是“封王时间”反映的纲常地位问题。
其二是杜夫人、尹夫人与文帝关系问题。
其三是赵王干问题。
注：魏武二十五子分别收录于《魏书二》、《魏书十九》、《魏书二十》。记载详实，不再逐一列举。仅分析事件。
权作一家之言，献丑了。
本文共 4800 字，阅读需 10 分钟
迟来的王位
曹昂与曹冲是旧日储君，故被曹丕憎恶。
昂与冲的身后待遇，清晰反映了文帝一系的提防心理。
曹昂是魏武嫡长子，毫无争议的统绪继承者。刻薄寡恩、权欲熏心的曹丕亦承认：“家兄子修，继位自是应得。”
文帝常言：“家兄孝廉，（王位）自其分也。”--《魏略》
曹昂于建安二年（197）败殁宛城。史书所载其“不能骑乘”颇为可怪，大约是与文帝“十岁能骑”相对应的春秋笔法。
昂不能骑，进马于公，公故免，而昂遇害。--《世语》
亡兄孝廉子修、安民遇害。余十岁，乘马得脱。--《典论 自叙》
子修若问“我母所在”，我将何辞以答
曹昂死后，出现了两处值得玩味的细节。
其一是嗣子地位。
昂死，无后。黄初三年（222），文帝以曹均子曹琬过继曹昂，使奉昂后。
曹均是魏武子，生母周姬。以《武文世王公传》的行文书法，不论齿序、但凭贵贱；生母尊者传在前，生母卑者传在后。
如传以母贵贱为次，不计兄弟之年，故楚王彪年虽大，传在（赵王）幹后。--裴松之
曹均列传靠近文末，可知其生母地位卑贱。以曹均系子嗣出继昂后，可谓刻薄。
三年，以樊安公均子琬奉昂后，封中都公。--《魏书二十 丰愍王传》
曹均虽为曹操子，却早在建安年间（196-220）便被出继给叔父曹彬为后，宗法上不再属于魏武一系；如此，将曹彬（即曹操弟）名义上的孙子（曹琬）出继给曹昂为后，是有意贬低曹昂地位。
樊安公（曹）均，奉叔父蓟恭公（曹）彬后。--《魏书二十 樊安公传》
文帝是故意如此，借机削弱昔日储君曹昂子嗣的宗法地位。
昂虽无子，曹氏却宗族繁茂；昂有功无罪，若不予过继则不合情理；但曹昂本宗子，若昂系强盛，又会威胁文帝系地位。
所以只得在“过继人选”上做文章。同为武帝子，却因生母卑贱而被出继小宗的曹均一系，是最合适的人选。
其二是封王时间。
曹昂封王在黄初五年（224）。
乍看之下可能不明玄机，实际在黄初三年（222），文帝大封宗室，除被魏武出继的子嗣仅得封公，绝大部分得封王爵。
昂虽早殁，不得与生人共王。但其献身国事，于情于理都该在此时追封为王。文帝故意拖延，两年后才追昂为王。之前仅止公爵。
五年，追加昂号曰丰悼王。太和三年改昂谥曰愍王。--《魏书二十 丰愍王传》
曹昂“早殁宗子”的尴尬地位，让我想到孙策的“追尊问题”。
策功勋至大，鼎基之江东由其而始；却止于王爵。策子孙绍，爵止侯位，令人愤毒。
割据江东，策之基兆也。而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。--《魏书一 孙讨逆传》
绍者，继承之意。策若不死，孙绍必继其位。
陈寿在《吴书一 孙讨逆传》所做的赞语，揶揄孙权故意贬抑孙策子孙，于义理“太过吝啬”。可谓精洽。
换个角度看，王者无情，皇权永远是自私且排外的。
因此曹丕刻意打压曹昂一系，哪怕昂早殁无子。
孙权承业父兄，不忘贬抑孙策子孙。
司马昭立储司马炎，却舍弃更加聪颖的司马攸。究其原因，无非是齐王攸已出继给司马师。故晋文担心纲常倒悬，统绪混乱。
与曹昂情况相似者，尚有曹冲。
冲早慧，有若神明。魏武在世，常欲立冲为后。甚至屡发感慨，使得卞氏诸子提防。
太祖数对群臣称述，有欲传后意。--《魏书二十 邓哀王传》
文帝言：若使仓舒在，我亦无天下。--《魏略》
冲年十三而死，无后，与曹昂相似。
冲在文帝朝“不得封王”，至明帝朝才从公爵晋为王爵。
（黄初）四年，徙封己氏公。太和五年，加冲号曰邓哀王。--《魏书二十 邓哀王传》
冲无子，过继同母弟曹据子曹琮为后。然而曹琮在文、明两朝爵止公侯，不得封王。
若使仓舒在，我亦无天下
明帝末期（景初年间）曹冲一系还受到打击，以“僭用皇家器物”为由贬为“都乡侯”。
景初元年，（曹）琮坐於中尚方作禁物，削户三百，贬爵为都乡侯。--《魏书二十 邓哀王传》
注：“都乡侯”是相当糟糕的爵位，远逊王公，位在县侯之下，且无固定食邑。
这就形成一个有趣现象：即曹冲为王，冲子嗣却不得承袭，甚至一再降封。与孙绍、孙策关系类似。
考虑到同为环太妃所出诸子，曹据与曹宇，先后封王，尊贵无比。且齐王逊位，司马氏欲迎曹据为帝，在郭太后劝阻下才改迎高贵乡公继位。而宇子曹璜，承袭高贵乡公之之后的帝位。
可以断言、环太妃子嗣并无受到刻意迫害。
（司马）景王将废帝，遣郭芝入白太后，太后与帝对坐。芝谓帝曰：“大将军欲废陛下，立彭城王据。”--《魏略》
陈留王讳奂，字景明，武帝孙，燕王宇子也。--《魏书三 元帝纪》
由此可知，曹冲一系受到文明二帝打压，主要还是在于魏武有“传后之意”。
这种“准储君”的敏感身份，必然受到大宗的警惕提防；因此故意找茬儿修理，以示尊卑、强干弱枝。
杜夫人、尹夫人与文帝关系
杜夫人与尹夫人是两个极端。其子嗣兴衰荣辱、是二妃与文帝关系的“外在反映”。
杜夫人与尹夫人都是人妻。且都“二婚带娃”。
杜氏是吕布将秦宜禄的妻室，先被关羽垂涎，后为曹操所纳。
尹氏是大将军何进（一说车骑将军何苗）的儿媳，复为曹操所纳。
杜夫人和尹夫人各自带着“与前夫所生之子”入司空府，因此这些“假子”也就与魏武诸子共交游。
杜夫人子嗣待遇相当优厚。二子曹林、曹衮，皆为王。
注：林即豹，即《让县自明本志令》时被授予三县食邑之一的曹豹。
林为沛王，“累增食邑”，前后四千七百户，尊贵显赫。
庚辰，天子报：减户五千，分所让三县万五千封三子，植为平原侯，据为范阳侯，豹为饶阳侯。--王沈《魏书》
衮为中山王，以诗文自娱。青龙年间（即明帝中期）曹衮入京朝拜，交关朝官，获罪。以明帝之持法，“交通朝臣”是重罪，但曹衮却被赦免，明帝“嘉奖其心意”。
初，衮来朝，犯京都禁。
青龙元年，有司奏衮。
诏曰：“王素敬慎，邂逅至此，其以议亲之典议之。”有司固执。诏削县二，户七百五十。
衮忧惧，戒敕官属愈谨。帝嘉其意，二年，复所削县。--《魏书二十 中山恭王传》
衮疾病，又有太医往视，珍馐相馈，复有环太妃和同母兄曹林获准探病，可谓尊宠无比。
杜夫人二子能获得类似地位，与杜夫人与前夫所生的秦朗，不无关系。
秦朗以“假子”身份，自知地位卑贱，故沉默寡言，谦恭自守。与文帝无构衅。明帝时秦朗为骁骑将军，统御中军；受宠足见一斑。
太祖为司空时，纳晏母并收养晏，其时秦宜禄儿“阿苏”亦随母在公家，并见宠如公子。苏即（秦）朗也。苏性谨慎。--《魏略》
注：曹魏中军制度，中领军统御中垒营、中坚营、武卫营；中护军典军官选举；骁骑将军与领军、护军并典中军。
明帝病笃，本属意诸夏侯曹氏辅政，而秦朗亦名列其中，可知其谨慎得宠，以至被视为“曹家人”。
帝寝疾，欲以燕王宇为大将军，及领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗共辅政。--《魏书十四 孙资传》
与杜夫人子嗣相对者，是尹夫人。
尹夫人为曹操生一子曹矩。
矩早薨，无子。曹丕使曹均子曹敏奉其后。
曹均，即之前“奉曹昂”的曹琬之父。均被出继，不在魏武统绪之内。曹丕使均子奉昂后，又使均子奉矩后；可见文帝对尹夫人一系，颇多鄙视。
尹夫人所生曹矩，在文帝时不为王，仅为公。明帝时才进为王。
这与曹冲一系又不相同。
究其原因，无外乎文帝与尹夫人有嫌隙，而明帝则无此困扰。
尹夫人构衅文帝的原因，在于其子何晏。
何晏聪慧，为曹操喜爱。欲收其为子，而晏“画地自守”，以示本宗。操外然之而内不悦。
何晏年七岁，明慧若神，魏武帝奇爱，以晏母在宫内，欲以为子。晏乃画地令方，自处其中，曰“何氏之庐”。--《世语》
晏骄纵，喜好排场，与曹丕“争威仪”，遭丕骂为“假子”，即今所谓“拖油瓶”。
晏无所顾惮，服饰拟于太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，尝谓之为“假子”。--《魏略》
何晏骄纵，文帝特憎之
注：“假子”是相当轻蔑的称呼，汉中之战，曹操亦骂刘封为假子。
太祖在汉中，而刘备栖于山头，使刘封下挑战。太祖骂曰：“卖履舍儿，长使假子拒汝公乎！”--《魏略》
由此可知，尹夫人子何晏构罪曹丕，因此牵连同母弟曹矩，在文帝朝受到打压。
赵王干与“阿翁”
赵王干认兄作父，在文帝与赵王母关系甚密的背景下，显得尤其暧昧。
曹干是王昭仪之子，魏武帝六十一岁时所生。封赵王。
良年五岁而太祖疾困，遗令语太子曰：“此儿三岁亡母，五岁失父，以累汝也。”--《魏略》
注：魏武崩年六十六，彼时赵王干五岁。可知是六十一岁所生。
赵王干本名曹良，非王氏所产，乃陈氏子。陈死于难产，故寄养王家。与魏武嫡室丁夫人与刘夫人关系相似。
注：曹昂与清河公主均刘氏所产，寄养于丁氏。
王昭仪之得宠，也可见一斑。
曹丕与“小妈”王昭仪的关系，看记载相当暧昧。
陈《志》载，文帝立储，“（曹）干母有力”。
幹母有宠於太祖。及文帝为嗣，幹母有力。--《魏书二十 赵王传》
文帝立储在建安二十二年（217），彼时曹干应是两岁。按今天的算法是一岁。而“王昭仪”所谓的“有力”，无非是“曲线报效”，以色悦人而已。
老迈好色的魏武，垂暮之年，在王昭仪年轻的身子上、想必花费了不少“心思”。
文帝在魏武死后，将邺县铜爵台上为魏武守寡的的大部分才人、侍婢统统接到洛阳，供自己淫乐，甚至因此玩坏了身子，遭到卞氏叱骂。
可知曹丕对这群“年轻的小妈”，应是颇有邪念的。
魏武帝崩，文帝悉取武帝宫人自侍。
及帝病困，卞后出看疾，太后入户，见直侍并是昔日所爱幸者。
太后问：“何时来邪？”曰：“正伏魄时过。”--《世说新语》
注：伏魄即招魂，刚死不久时。
赵王干对曹丕的称呼也很有趣。不叫“阿兄”，却叫“阿翁”，即“爹爹”。
曹丕每闻，总是耐心地说：
“干儿，别叫爸爸，叫哥哥！”
良年小，常呼文帝为阿翁。帝谓良曰：“我，汝兄耳。--《魏略》
裴松之喜好奇闻异事。不知其搜注《魏略》此节引注陈《书》时，心中可有些许迷惑？抑或故意为之，以为春秋笔法？
本部分仅作“脑洞大开”的思维发散。
我，汝兄耳
话说历代宫闱秘事，往往都污秽到难以置信。
远的不说，就说同时代的魏武父子。
“文帝纳武帝才人”之前提过了，而武帝对儿媳甄氏、亦有非分之想。
建安九年（204）攻屠邺县，曹丕抢先夺占甄氏，操闻讯、捶胸叹恨。
曹公之屠邺也，令疾召甄，左右白：“五官中郎将已将去。”公曰：“今年破贼，正为奴。”--《世说》
曹丕宴饮，刘桢、吴质平视甄夫人，而曹操竟然醋意大发，将吴质外放为朝歌县长，刘桢边疆劳改。
太子尝请诸文学，酒酣坐欢，命夫人甄氏出拜。坐中众人咸伏，而桢独平视。太祖闻之，乃收桢，减死输作。--《典略》
（吴）质与刘桢等并在坐席。桢坐谴之际，质出为朝歌长。--《魏略》
两个舞文弄墨的色胚，借着酒劲儿瞟了儿媳妇一眼，公公吃的是哪门子的醋？他又是怎么知道的？
抛开赵王干部分的脑洞，本文旨在论述曹昂、曹冲这些“昔日储君”，对文帝一系存在的威胁。由此，二人虽无子，过继的子嗣下场却颇可玩味：或地位微贱、或屡受打压。
究其原因，无外乎“强干弱枝”之策；这与孙权打压策子孙绍一脉相承。
与曹冲相对者，便是环夫人其余二子（据、宇）。二子虽与冲同母，却无夺嫡之争，故可保持尊荣不堕。
同为“二婚茬儿”的杜夫人与尹夫人，其诸子待遇可谓天渊之别。根源无外乎杜氏子秦朗“谨慎持重”，而尹氏子何晏“骄纵不法”，与文帝相忤。
“假子”的行为竟连累到“真子”，意料之外，情理之中。
