作者：丁慎毅 来源:东方网 选稿：郁婷苈
最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
此次意见对于正当防卫的时间，意见明确规定：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”这一规定值得称道。“社会公众的一般认知”就是朴素正义观，以此为法律依托，必将让人们更加敬畏法律、尊重法律。
意见对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。十方面的规则处处体现了这一精神，可以说让人不吝给予10次掌声。比如，意见规定“非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。”那么，为了把侵入他人住宅的人赶出门外，在紧急情况下采取的任何方式，都可以理解为正当防卫。再比如，意见规定“对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。”同样的道理，因为这种行为具有致命的危害性，不管是司机还是乘客，不管采取何种手段，只要是为了制止这种行为，就应该是正当防卫。这样一来，面对侵害，受害人和旁观者可以不必再有后顾之忧，而是当机立断就出手。
当然，这并不是说正当防卫就可以不看对象而对施害人“降维打击”。所以，意见规定“准确把握正当防卫的对象条件”。“成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。”比如，家长在校发现自己孩子被同学欺凌，首先要采取温和的方式制止，不能因怒发冲冠而用力过猛。这也同样符合朴素正义观。
意见的出台，是春雷也是警钟。它提醒公安机关，若“认为有犯罪事实，需要追究刑事责任”，达到了刑事立案条件，如果不关押也不会发生再次危害、串供、毁灭、伪造证据等情形，就不必急着拘留羁押，可先依法采取取保候审、监视居住等限制人身自由较小的措施，再立案并向公众公布立案理由，借此多方面听取民意来弥补可能产生的失误。对公众来说，也不必一看到新闻，马上就催促警方采取果断措施，否则就骂警方不作为。不妨“再让子弹飞一会儿”，多给警方一点时间。
