新学年来临
为了孩子的学习成长
家长早早作开学准备
而隆盛镇的小明
却由外婆带来了隆盛法庭
这，到底是怎么回事？
（该图来自网络）
原来，小明起诉其父母不承担抚养教育义务，要求父母承担保障其受教育的权利以及支付每月生活费。经过一个漫长的假期，12岁的小明今年本该升入中学，成为一名中学生，但离开学已不到一周，小明却因没有学费还没有报名。
原本，法院按照正常起诉立案程序会错过开学时间。为了最大力度保障未成年人的受教育权利，不耽误小明的学习，结合小明的家庭情况，隆盛法庭决定启用诉前调解和家事审判组合拳，让该案进入诉前调解状态，并及时委托家事调解员对该案进行调查、调解。
通过家事调解员反馈情况，小明系父母再婚后生育的子女，小明的母亲认为与前夫的离婚以及与小明的父亲再婚都有母亲干预，在生下小明后便将小明留在母亲处，与小明的父亲一起常年在外务工。小明从小跟随外祖母在老家生活学习，由于母亲与外祖母有矛盾，加上长期在外务工，导致与小明感情较淡薄，疏于对小明生活学习的教导，对小明各方面的情况都漠不关心。
家事调解员联系其父母从外地回来后，经过对其父母的教育，小明父亲同意带小明去河南读初中，但调解过程中，小明母亲认为小明因缺乏管教，养成了许多恶习。在与外祖母赌气的情况下脱口提出将小明送进少管所，引爆了几方情绪，导致调解失败。
为了让小明在开学前按时入学，承办法官通知小明父母到法庭再次进行调解，并联系了当地社区工作人员联合调解。调解当天，先由社区工作人员发挥其当地人的本地优势，以及多年来做调解工作的经验，对小明父母进行了思想引导和教育。引导小明母亲与外祖母换位思考，让双方感受亲情的可贵，指导教育子女的正确方法，从感情上打动小明的父母。并由法官通过讲法律、摆案例的方式，明确未成年人的受教育权是宪法明确规定的，任何人都不能侵犯，未成年人接受教育既是未成年人的权利，也是父母的义务。
通过大家的不懈努力，小明父母同意带小明去河南的学校继续读书。案件调解成功，承办法官却依然挂念着小明的情况。开校前一天，通过联系小明的外祖母得知小明已经进入新学校就读的消息，放下心来。
法宝课堂
《中华人民共和国宪法》第四十六条：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展”
《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”等规定：未成年人接受义务教育是法律明确规定的权利，任何个人或者组织都不得侵犯。
文图：杨龙华
编辑：拾小木
审核：董 甜
