晋朝，总的说来，都比较乱，人乱，心乱，行乱。。。无所不乱，除了能在建筑艺术和文学方面找到点积极的方面的话，其他都没什么建树啊。
1。开国皇帝少有司马这么复杂的。一般的开国皇帝都是后代子孙的楷模，都在缔造基础。司马开国，在统一方面值得称道，但是后期的荒淫却无疑是自己政治生涯乃至整个晋朝国作的悲剧。西晋凡50年就轰然倒塌，实在震撼。司马当国，一方面士族的严重腐朽，人才和统治上层的瘫痪，质量的逐年锐减{士族内部婚姻的结果，就是近亲结婚}；另一方面，分封制泛滥，司马诸侯割据天下混战不休，似乎比三国时期还动乱；司马开国，也是司马灭亡的开始。
2。第二个皇帝是智障，暂且不说他。
3。孝武死于戏言，当真是晋朝混乱的征候。
我于去年秋天阅读《资治通鉴》晋朝和南北朝前期故事，晋朝给我的印象就是一个字：乱。国家乱，士族乱，民族乱，性情乱。。。。一塌糊涂，整个中国那个时期都好像在泥潭里打转，什么样的人物都有，唉。。。。。。。
司马炎本为开国君主，无料他支持“斗富”，偏爱儿媳，诸侯王亦不管教，开国君臣如此“不合格”，一统的国家能长远吗？故有后来的“八王之乱”，贾后乱政。至于司马炎他的儿子，不用说了。司马炎看中孙子而立白痴儿，也是他立嗣不明。
我于去年秋天阅读《资治通鉴》晋朝和南北朝前期故事，晋朝给我的印象就是一个字：乱。国家乱，士族乱，民族乱，性情乱。。。。一塌糊涂，整个中国那个时期都好像在泥潭里打转，什么样的人物都有，唉。。。。。。。
汉成帝，哀帝，只顾自己享乐，大权旁落，也然无知。所以，王氏权大，造成了王莽夺位。汉灵帝卖官，宫中当集市，“狗官”一词也来源于他，不将自己的臣子当回事，何谈国民？
南北朝太乱，昏主多，暴君也多。
暴君如宋之前后废帝，前赵之石虎，前秦之符义，北齐之高洋，暴行比桀纣更甚。三百年的乱世，不都是司马炎造成的吗？
隋好不容易一统，却败于过多功少的杨广
我爱大唐，但亦为大唐后事之君而哀
外藩当权，宦官当政，文宗本想除宦，“甘露之变”，事败而禁
中，晚唐想求长生，因金丹而死甚多。
昏主如穆，德，僖，懿
而中兴之主，宪，武，宣，也因此而亡
