有人说在实验不就一个中药或者 有人说中医中药是不科学的，你们怎么看？

有人说中医中药是不科学的，你们怎么看？ 我开篇拉仇恨，说中医中药伪科学的人，大多并不懂中医中药，甚至医学。而很多墙头草跟着人云亦云，不会自…中药有通过双盲试验的案例吗？ 【科技日报】地奥心血康：靠科技实力进军欧盟-中国科学院 ？www.cas.cn 地奥心血康胶囊冲刺6年 终。http：//news.hexun.com/2012-04-19/140553772.html？ news.hexun.com 。有人说中医中药是不科学的，你们怎么看？ 补充1：这还是不可避免的参于了中西医之争，这个是泥潭，陷进去一身泥了，说实话，基本见不到高水…2018年初开始，中药批准不再需要临床试验，这意味着什么？ 其实在我国已经出现了信息隔离，相信中医的人，怎么说都相信；不信中医的人，怎么说都不信。不管是方舟子，还是崔永元，不管批判转基因，还是叫嚣中医伪科学。舆论必须选边站，你也必须选边站。如果我是中医粉，你黑一下中医，我完全不会认真读你的内容对不对，直接在评论里骂一句走人。如果你说出中医的神奇功效，说的风生水起，我也会毫不吝啬的点赞，人们永远喜欢听自己相信的，看电影要找自己的口味，吃饭要找自己的口味，看评论也是一样。在这个基础上，再说什么似乎也无效。中药不用临床试验，有人说回归本真，本来中医就没有临床试验么。不还是治好了那么多人，不还是诞生了华佗、扁鹊这样的名医，不还是得到了大力的支持，甚至外国都来学习。于是乎，我们就放弃了评价标准。不做临床试验意味着什么？不做临床试验就不知道药到底有没有效，随便说个古方，说个传统药材，最多再来个动物试验，就像鸿茅药酒一样，就可以上市销售。王老吉可以延年益寿、喝茅台可以治疗癌症。可能以后有病真的不用上西医远了，西医都是治标不治本，还是喝点药酒就延年益寿吧！2018年初开始，中药批准不再需要临床试验，这意味着什么？ 喜大普奔啊。国家真是太爱护中药了。今年有两个巨大的政策变化：一是中医行医，不再需要审批，而是改为备案制，上午备案，中午买一身白大褂（需不需要？下午就可以行医；二是中药没必要再进行人体安全和有效性临床试验，只要从古书中找点依据就行了。这意味着什么？第一，谁都可以当医生，备案就行，也就是给主管部门说一声（交不交钱就不知道了）第二，开药也可以随便了，以后大家都去田野找草药吧。毫无疑问，以后大家看中医和吃中药都更方便了，对那些喜欢吃中药的人真是一个重大利好消息。对哪些人不利呢？一是那些埋头学习医学的人，学好几年，还有临床经验，然后严格审批才能当医生，你投入那么多累不累？二是那些认真研发中药，想对中药进行科学化的人，你们辛苦搞临床试验累不累？有没有效，不是看临床，而是看古代典籍里说了没有。一百多年来，现代医学逐渐进入中国。中国传统医学，逐渐被命名成了“中医”。一代又一代中医人，想的都是如何现代：如何在中药里发现有效成分到底是什么，如何批量生产，如何严谨地培养中医人才，如何临床试验，鉴别重要的副作用等等，换句话说，这就是用现代的医学观念来改造中医，或者想把中医发展成现代医学。到2017年，这个过程就。中医中药是否算得上经过实验论证，属于科学？在当今社会是否更多的是一种祸害？ 不知道谁把我的问题改了，看得出来是个中药黑。我懒得在题目上跟你争，中医黑不就是拿试验和论证说话吗？有人说双盲实验不适合中医，你如何看待？ 一个科学理论必然是可重复性，和可验证，一个药物或者方剂有效性的验证，现阶段比较科学的可信度最高的试验方案就是双盲试验，它有效的摒弃了因人为、心理等影响因素！适用于中西医对一个药物或一个药方疗效的验证。有些认为中药方剂不适合双盲对照试验，请说出科学理由，而且不做对照试验，怎么肯定疗效，怎么确定有效率？不要说治好了某个人某几个人，对有科学常识的人来说，这没有意义。因为存在偶然性，也就是一些人愈合了，如我们认为一些癌症几乎必死无疑，但那也是“几乎”，也有阎王不收，无药而医的，但这种人是少数，也是不可重复性。为什么许多人都认为中药无法进行双盲实验？ com域名新用户仅需23元，一站式域名保障服务，点击查看更多域名后缀的价格 大咸凉湿 中医/小发明爱好者/杂学家/典型ENTP 2 人赞同了该回答 因为他们认为 双盲实验。

#中药#中医#临床实验