克隆人对人带来的危害？ 克隆人，这是一个没有意义的研究课题，当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。所以，即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义？至于有人主张克隆人以取得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。因为克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。至于克隆无头的人，那也是不现实的，因为克隆人要生存，首先要吃饭，要思维，没有头颅是不可能的，我们总不能培植一个无头的植物人吧？而且，最重要的是克隆人不符合世情国情，当今世界人口急剧膨胀，不少国家已实行计划生育，控制人口增长，在这种情况下怎么拆巨资做违背社会发展规律的事呢？正如德国研究技术部长吕特格斯所说：“复制人类将不被允许，也一定不会发生。
克隆给人类带来的坏处有哪些 1.在生态水平上，克2113隆技术导致的基因重复将威胁遗5261传多样性的维持。4102生物的进化将发生相反1653的逆向过程，即复杂性将变得简单，这对生物的生存极为不利。2.在文化层面，人类克隆是自然生殖的替代与否定，打破了生物进化的自律，具有典型的反自然性质。这与当今正在出现的倡导自然与自然融合并回归自然的基本文化潮流背道而驰。3.在哲学层面上，通过克隆技术实现人的自我复制和自我复制可能导致人的身心关系紊乱。由于大量复制，人类不可重复和不可替代的人格规则丧失了其独特性，并且失去了自我和人格特征的自然和生物前提。4.血液的诞生构成社会结构和社会关系。为什么不同的国家和民族几乎都反对克隆？原因是这是另一种生育模式。如今，单亲家庭中的儿童教育备受关注。它关心的是情绪培养问题。人的成长以有性生殖和父母为基础。它在培育状态已经完成了数千年。克隆人如何出现以及社会如何处理它？克隆人和克隆人之间应该有什么关系？5.身份和社会权利难以区分。如果有一天，突然有20个儿子分裂你的财产，他们的指纹，基因是一样的，传闻？这样对吗？像刻在克隆Agawa前额上的额头上的汽车牌照一样，可以识别出这样的克隆人类A0002标记。6.可能支持克隆。
克隆人的坏处资料 简单点说：用你的基因克隆了一个跟你差不多的人，你说该怎么定位这个人的辈分地位呢，推想一下，启不乱伦了。当然只是个人愚见而已，└(^o^)┘以下是网上摘的：克隆人给社会带来法律主体上的混乱 不好，法律所调整的主体有真实主体和虚拟主体之分，虚拟主体有若干个如国家、国际组织、企业法人、政党等都是，而真实主体只有一个，那就是自然人或者说公民。在只有一个真实主体类型的世界中，错综复杂的不公平不公正现象已经是层出不穷，试想如果出现了克隆人，这就意味着世界上出现了另一个真实主体，两个真实主体类型的世界，世界必将导致更为混乱。克隆人的研究不会带来人类价值上的进步。人的价值不在于他的身体条件、肤色、身材，培养人的价值在于如何教育。一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。既然决定人类命运的是道德和社会的教育，那么的克隆人研究又有什么意义呢？克隆人不能因其胚胎方式的不同而降低或否定他不具有人的法律地位。但这样就陷入一个矛盾，不把克隆人视为人是错误的，如果把克隆人视为人，那么在克隆人的研究中，在作为一个技术手段的进步过程中，研究者必然就要残害克隆人的生命，毫无疑问这就不是研究而是犯罪。。
