为什么科学的尽头是神学？ 这根本是误导人们，首先成就牛顿名声的是科学而不是神学；第二牛顿晚年沉迷研究的是基督神论而非佛教，实际上“佛”在古印度中原指“觉醒”之意，是无神论下的哲学体系，但信徒将其神化，佛教传入古中国再进一步本土性神话，男性的菩萨到了中国变成了美丽的女观世音菩萨，诡辩说千面观音。受限于人类文明的阶段认识局限性，当时科学知识条件限制，当时的科学家对于客观物质世界的不得其解只能无奈地推于上帝造世，其实是人类的无知而已；第三爱因斯坦后期可没有像牛顿一样沉迷通过神论找答案，这只是某些虚伪无耻神论者特别是基督教徒的谣言，上世纪科学家统一了强力，弱力和电磁力，还差引力，于是爱因斯坦提出伟大的相对论后在其后半生一直致力于结合这四种力的统一场理论。有神宗教本质上是一种洗脑教，借助神统治人们，压迫人们。神教与邪教的区别是什么？区别在于所在国的法律及某些实质社会治安问题！极具排他性的伊斯兰教对于某些纯基督教的西方国家就是邪教，西方反动的舆论战就认定伊斯兰教就是邪恶的，中国微博上该教就被限制传播的，其他宗教较正常。当然宗教对于人们有好有坏，但神论的危害远大于无神论，中共对于宗教的管理本质就是人民的思想管理问题。
“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”错在哪里？ 有一些宗教网站主要是佛教网站，拿“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学（宗教）”这句话翻来覆去的炒作，还造谣杨振宁说的。可是杨振宁的写的清清楚楚，杨振宁不信。
科学的尽头是神学还是哲学？ 杨振宁教授在北大的一次演讲中，有同学问过这个问题。学生说：您认为科学发展的终点会是什么呢？杨振宁教授不假思索地说：科学发展的终点是哲学，哲学发展的终点是宗教。学生又问：那是不是可以这样说，科学发展的终点是宗教呢？杨振宁教授说：是的！神学是属于宗教的范畴，但是，神学是不究竟的宗教，容易让人迷信。真正的宗教，是与科学相通的，而不是相悖的。爱因斯坦说：如果有一个能够应对现代科学需求，并能和科学相依共存的宗教，那必定是佛教。（《爱因斯坦文集》第一卷）佛教禅宗有一句名言：小疑小悟，大疑大悟，不疑不悟。佛教就怕你不去“质疑”！敢于“质疑”，才有可能认知世界的真相。所谓：从歧路区分出差别的是皈依，从下道区分出差别的是发心。
