求大清朝各位皇帝资料 清太祖(努尔哈赤) 天命大汗：开创时代 远古神话 先世显赫 幼年丧母 经历坎坷 身披遗甲 含恨起兵 三次大捷 奠定局面 十大贡献 开创事业 内外时势 铸造英雄 性格因素 决定。
历史怎样评价英雄？ 什么才是英雄这个仁者见仁，智者见智。不见得要有统一标准。我个人认为荆轲算得上英雄的，在于他知其不可而为之，有必死的勇气。当然也可以说他只逞匹夫之勇云云。至于英雄是顺应历史还是改变历史，按照马克思主义唯物史观来看，英雄是顺应历史的，英雄的出现是历史的偶然而非必然，人民才是历史的创造者，而社会基本矛盾根本上推动历史发展。当然，历史观本身都是可以探讨的，没有什么一家之言。
谈时势造英雄 作文 我一直觉得是时势造就了英雄。其实无论是英雄还是枭雄，都是因为环境为他们的发展提供了机会，而他们也及时抓住了机遇，这才催生了这些不同凡响的人物。如果秦始皇生活在西周鼎盛时期，纵使他有再大的本事、再高的谋略，也不可能铸造大秦帝国的辉煌，充其量也就是让秦国发展得更好些，在国内深受百姓爱戴罢了。如果秦始皇处在汉武帝刚刚登基的那个国力强盛的时代，修建长城也不会落下千古骂名，反而可能会受到百姓的无尽景仰和膜拜。我以为不必过于苛责秦始皇。试问：不修长城，那些六国的士兵又怎么处置？放他们回去让六国实力死灰复燃吗？我以为，秦始皇的贡献本不该被后人以一两点过失而掩盖。自古以来，多少人哀叹自己生不逢时—和平年代，武士哀叹英雄无用武之地；战乱年代，学者哀叹空有满腹才华无处施展。杜甫若生在盛唐，世上也许就少了一位伟大的现实主义诗人；贾谊若早生几十年，世上也许就多了一位伟大的政治家…时势这种东西，可遇而不可求，但你可以利用时势展现自己的某一个或几个方面的才能—前提是你必须有这样的潜质。就像岳飞和辛弃疾这两位原本都是文武双全的人：岳飞文才不凡，可惜后人只记得他的武功；辛弃疾武功卓著，可惜后人只记得他的文才—时势使然。
