《水浒传》中武松是凭借什么看出孙二娘不是什么好人？ 武松这个人很厉害，他能看得出来，孙二娘不是什么好人。其实可能是对大部分的女人都有一些戒备之心，这个时候不得不说潘金莲了，因为武松第一个接触的女人是潘金莲，潘金莲十分的阴险毒辣，不知检点，还害死了武松的大哥武大郎。这样的女人真是蛇蝎心肠，可能也在武松的心里埋下一个引子。对于女人，可能他都是十分的有戒备心理。蛇蝎女人可碰不得。而且初见孙二娘，对于二娘的描写便是很犀利了，她是“眉横杀气，眼露凶光。辘轴般蠢岔腰肢，棒锤似粗莽手脚。厚铺着一层腻粉，遮掩顽皮，浓搽就两晕胭脂，直侵乱发。金钏牢笼魔女臂，红衫照映夜叉精。这等女人那是一般的好惹，也怕是常常处于江湖之中的乱世儿女吧。而且武松也常常行走于江湖，江湖的风声听的也不少，荒山野岭的看见一个酒店，没有男人看家护院，只是一个女人守在那里，看起来就很蹊跷，自然会起疑心的啊。而且那个世道又有一些混乱，江湖上又流传着一些话“大树十字坡，客人谁敢那里过？肥的切做馒头馅，瘦的却把去填河。这真的是听起来就很心惊胆战啊。怕是着孙二娘的名声早已传遍了江湖吧。到了此地看见了此人，就算以前不认识，武松也能一眼看得出来这孙二娘不是什么好人。后来孙二娘更是给武松等。
108好汉都不是好人，《水浒传》为什么能列入四大名著？ 《水浒传》是中国文学史上的四大名著，这一点是当之无愧的。很多人会有疑问觉得水浒中很多好汉其实不过是些草寇，经常杀人如草芥，并不是什么好人，为什么《水浒传》还会有如此高的地位呢。首先评价一部文学作品不是看这本书里的主人公是不是正面的正义的，而是从书的文笔、对社会的反映、对人性的刻画等多个角度综合评价的，《水浒传》具有很高的文学价值也无愧于四大名著之列。《水浒传》对人物的刻画是极其精妙生动的，《水浒传》的人物之多在世界文学史上小说作品中都是罕见的，刻画了上万名性格鲜明的人物。像敢爱敢恨、侠肝义胆的鲁智深，武艺高强、性情隐忍的林冲，为人慷慨、阴险无赖的宋江，鲁莽粗俗、缺乏主见的李逵，这些人物都给人留下深刻的印象，甚至像西门庆潘金莲这样的某个章回中的小人物，都在人们心里留下很深的烙印，这体现了施耐庵对人物刻画的成功。《水浒传》的文学技巧也是十分凝练且高超的，也被公认为四大名著中仅次于《红楼梦》的存在。书中许多著名的篇目像《武松打虎》《林教头风雪山神庙》都给人留下了深刻的印象。例如武松打虎时对武松和老虎的动作描写，以及各种打斗的细节刻画，都让人仿佛身临其境。再就是《林教头风雪山神庙》中。
水浒传为什么说鲁智深是真好汉，而武松并不是呢？ 把鲁智深和武松相比较谁是好汉，相对看，还是鲁智深略占上风。但是，这只62616964757a686964616fe78988e69d8331333433653361是把鲁武二人相比较的结果。而如果把梁山所有人作为比较的基数，那么，武松也绝对称得上是好汉。同时，这里还有一个时间段的划分。即：上山前与上山后。上山前，许多人的所作所为确实难以称为好人。但上山后，除了李逵有滥杀无辜的嫌疑，其他人都没有劣迹。所以上山后的人员，除了李逵这个无赖以外，都可以称为好汉。下面，就鲁智深和武松二人的区别，作如下分析：一、惩恶扬善，除暴安良。这是二人的共同点。鲁智深和武松，都是眼里揉不进一粒沙子的铮铮铁汉，面对邪恶势力，他们该出手时就出手，从来不瞻前顾后畏手畏脚。他们还有一个共同的特点，就是做什么事情不计后果，不考虑是否对自己有利，只考虑达到目的即可。鲁武二人早前并没有交集，但因为性格相近，武松在血溅鸳鸯楼之后，直接就奔向二龙山落草，与鲁智深配合默契成为好朋友们。三山聚义打青州后，鲁武二人投奔梁山，作为马步军头领的第一第二名，俩人并肩作战同甘苦共患难，把这种生死之交坚持到了最后。二、鲁智深见义勇为不计个人利益，武松睚毗必报，与己无关的事不愿参与。
