韩国国防军指挥权 韩国军队的指挥权，真的在美军手里吗？

韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，韩国军队的指挥权，真的在美军手里吗？ 记得文在寅总统上台的时候曾经说过，要在任内收回韩军战时指挥权。说来实在悲催，韩国不但驻扎着三四万美军，韩国政府还要承担驻韩美军65%以上的军费开支，而且驻韩美军还享有治外法权，他们在韩国犯了罪，韩国政府无权力对他们进行审判。此外，韩国作为一个国家，居然在战时没有权力指挥自己的军队，这实在是很搞笑。这也难怪朝鲜一直骂他是美国的傀儡。韩国军队的战时指挥权怎么会落到美国人手里呢？这还得从朝鲜战争说起。本来朝鲜是个统一的国家，但由于二战美苏划分势力范围，结果就被美苏两个大国以三八线为界，分成两个国家了。这两个国家从成立那天起，就宣称自己是代表朝鲜半岛的唯一合法政权，对方是傀儡，一个说要南下，一个说要北上，都要统一对方。美苏两国军队还在的时候，他们在三八线上就大打三六九，小打天天有，军事冲突不断。美苏两国军队撤出朝鲜半岛后，他们的矛盾冲突就更大了，终于在1950年的6月25日，双方爆发了大规模的战争。可韩国军队实在是太不禁打了，短短两个月就被朝鲜人民军怼成了“釜山行”。韩国总统只好向美国爸爸求援，并将自己军队的指挥权拱手相让。就这样，韩国军队的指挥权就落到了美国人手里。冷战结束后，国内国际形势发生了为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 近日，朝鲜半岛局势渐趋紧张，韩国国内针对“战时作战指挥权”问题的争论也随之热起来。5月27日，韩国执政的大国家党表示，应尽快向美国收回战时作战指挥权，以确保本土为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军2113队指挥权在美国手中是历史原因造5261成的。1953年7月27日，朝鲜4102战争参战各方在1653板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要韩国是主权国吗?为什么军事指挥权是美国的 韩国 是主权国，韩国和 美国 有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的 朝鲜战争 期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给 美军 韩国军队的指挥权，真的在美军手里吗？ 没错，真的在美国手里；韩国作战指挥权的移交，源于韩军低下的战斗力和韩国坑爹的地理位置。韩国军队有史以来的战斗力就一直非常渣，真正厉害的只有嘴炮和无耻精神，几乎所有韩国方面所宣传的光辉的战争史，都是依靠亲爹在背后撑腰得来的，不论是当年的丰臣秀吉侵朝、还是后来的朝鲜战争都是如此。所以在朝鲜战争结束后，当时的韩国李承晚政府就将韩国军队的指挥权交给了由美国人担任的联合国军军司令。后来《朝鲜停战协议》签订后，由于该协议指的是“停战”而非终战协议，所以多年来美国一直没有将作战指挥权交还给韩国。直到1994年，在经过多方协商后，美军同意将和平时期的军队指挥权交还韩国，由韩国联合参谋长行使，但是战时指挥权仍有美军掌管。虽然在明面上，看似一直是美军不同意将韩军的作战指挥权交还给韩国，但实际上其实都是韩国方面不敢要而已。2007年美韩双方就商定将在2012年4月17日，由美军交还给韩国的战时指挥权，但是等2010年6月韩美双方领导人会晤后，又将这个移交时间推迟到了2015年。2014年10月，时任韩国总统的朴槿惠，在韩美第46次安保会议上再次同美国协商，推迟了韩军作战指挥权的移交时间。直到现在，根据韩国国防部的说法，准备在2023年韩国防务为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 我是军事妹子，世界上就找不到韩国这样的国家，美国人多次表示要归还战时指挥权，韩国却死活不要，非要让美国人指挥。实际上，韩国军队只有在发生大规模冲突，比如第二次朝韩战争甚至世界大战时，韩国军队的指挥权才会被北约的指挥官美国接替。在一般情况下，比如半岛对峙，或者半岛发生大规模冲突，指挥权都是在韩国部队手中的，数次的朝鲜半岛炮击对峙或者双方在边境互相挑起的滋事事件都是韩国自行处理的。图为韩国军队和美国军队进行升旗仪式并且，韩国军队还拥有介入海外冲突的能力。比如越南战争中，韩国军队就作为“治安军”前往越南帮助美国军队对抗越南游击队，而且韩国拥有自主申请的能力，而不是被美国强行带走，并且韩国军队只要有需求可以像日本自卫队一样在海外建立军事基地，韩国特种兵部队还跟随过美国部队介入过巴尔干半岛争端，作战能力已经远远超过朝鲜战争时的水平。图为在韩国的美国快速反应部队那为什么会有韩国军队的指挥权在美国手里呢？其实，这和北约的一项条令有关。北大西洋公约中规定，假如北约任意国家或者是全部国家遭到假想敌的核打击或者假想敌的大规模入侵（原来指的是苏联，现在指的是中国），在各国无法应对这种规模的进攻时，为了统一韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？? 2 条评论 116 个回答 282 人赞同了该回答 我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动为何韩国国防军的许多指挥权和战略部署同日本一样掌握在美国人手里？ 韩国是朝鲜战争爆发后美国为了防止朝鲜再次进攻韩国而在韩国部署军队，日本是第二次世界大战战败后美国为了防止其军国主义再次苏醒而在日本驻军，说白了就是遏制日本的军事发展。韩国是主权国吗?为什么军事指挥权是美国的 韩国目前为止在国际社会中，一般来说。基本上所有的国家都将韩国视为主权国，因为它现在是已经独立的，就连中国也在默认韩国是主权国的事实。但是对于这一点，朝鲜是不会承认的，为什么呢？我想楼主稍微有点历史常识都会明白。军事指挥权，这一点就连韩国自己都不能否认的是从韩国独立到现在，军事指挥权一直都握在老美的手里。至于为什么，一楼已经有说了，在这里补充一点，韩国并不是不能夺回，是不想夺回军事指挥权。想想看就会明白的，一个国家，在本土地区，要回自己国家的军事指挥权，难道会比一个外来的国家难吗？答案是否定的。为什么不夺回军事指挥权，引用一句话，互相利用。韩国需要美国的技术，美国需要韩国作为一个监控亚洲的指挥作战平台，双方是互利的。再者，一般老美只要不触及韩国的利益底线，韩国是不会与老美撕破脸皮搞的鸡死鸭死的。

#军事#美国军队#韩国军事#美国军事#美军