简述民法与商法的联系与区别 联系：1、民法与商法同属私法2113范畴，是调整民商事行为5261的法律。2、民法的4102主体制度是对民事法律关系主体资格的一1653般规定，商法上的主体制度是对民事主体制度的具体化和特殊化。3、民法的物权制度是对从事商品经济活动的正常条件的一般规定，商法中的物权制度则是对商事交易中的物权制度作出的补充规定，其适用以民法物权制度为前提。4、民法的债权制度是关于流通领域中的商品交换活动的一般规定，商法中的债权制度是市场交易活动中的特殊规定与补充规定，其适用以民法债权制度为基础。区别：1.、对应的主体不同民法调整的主体是民事主体。商法调整的是商事主体。2、调整对象不同民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。商法调整的是营利性主体即商主体在市场交易过程中所发生的商事法律关系。3、主体范围不同民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。商法则具有适用主体限定的特点，仅适用于商主体。拓展资料：民法与商法比较，其差异主要表现在以下几个方面：（一）两者凭借的社会经济基础有所不同民法是商品经济的产物，是市民社会个体在生活交往过程中因为生活的需要产生的，民法伴随商品经济的产生而产生，伴随着商品。
中国法律体系的民商法 根据中国法律体系得知民商法：1.民法2.所有权及相关财产权法律体系研究3.知识产权4.债权5.婚姻家庭继承6.市场经济主体7.证券、期货、债券8.海商9.保险10.票据11.租赁12.合同法
中国商法体系特点 中国商法体系有2113以下几个特点：5261一是在分析一些问题的时候，为了更加有力4102地论述自己的观点，有的放1653矢地巧妙地有机地结合国外相关国家的法律文化背景，为阐释自己的观点提供有利的佐证。如在论述民商分立问题时就通过对于德国、法国、日本、俄罗斯等国商法立法模式的特点的分析，为自己的论述做铺垫。二是本书用较大的篇幅对中国古代和近代的商业发展和商事法律规范的基本情况进行了较为详细、概括、归纳和理论性的论述，此为中国目前商法理论专著中极少涉及的内容。这对于厘清我国商法发展的脉络，总结我国商法立法的特点与模式是有益的。三是全书语言平实、内容覆盖面广、重点突出、论述有力，可读性较强。四是论述内容较新，几乎涵盖了目前我国商法总则研究领域的主要领域，有一定的学术价值，有的部分（如关于中国商法发达史部分）还有一定的历史资料价值，值得民商法学者和一切关心中国商法发展的读者一读。五是在每一章后，都有一个“本章结论”，将本章中作者的主要结论用言简意赅的几句话予以概括性的叙述，使得读者能够对于各章作者的主要论点一目了然。
