过分强调理性认识的作用，否认感性认识的重要观点，在哲学上属于 过分强调理性认识的作用，否认感性认识的重要观点，在哲学上属于 唯理论。唯理论只承认理性认识的可靠性，否认。
没有抽象的真理，真理总是具体的.这一命题强调（） 选C你理解不？一个对象的本质的反应只能是一个，对于这个本质的反应的认识就是真理；B选项本身说法是正确的，是我们书本上的描述，这个时候要再次审题，“没有抽象的真理，真理总是具体的”主要强调的是为什么“总是具体的”，因为真理对于同一个对象只有一个，而不是说真理是万能的，他是有条件的.B不符合题意
哲学问题 关于感性与理性的 “凡是在理性中所有的，最初无不在感觉之中”，解释这句话的关键词是“无不在”，虽然说感性认识是理性认识的基础，最终的理性认识是依赖于当初的感性认识的，但并不表示所有的理性认识在感性认识中都有体现。举个简单的例子吧，苹果落地、瀑布跌落悬崖，通过思维抽象后体现的是万有引力定律，的确前两个感性认识是后面理性认识的基础，但理性认识如万有引力规律的很多内涵（诸如万有引力公式）并非包含在前面的感觉之中，要记得所谓的感觉是得不出那么高深的知识的，因为它们是经过提炼后得出的。当然，如果你扩大“在.之中”的外延，认为其涵盖了“提炼”的意义，那么我也无话可说，但其实是不存在这样的误解，“在.之中”只是表示单纯的包含，所以，一味的强调理性只是感性的重现，是忽视主观能动性，也是忽视了去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的认识过程。所以，对这个问题有什么歧义，我想应该局限在词汇上，即“无不”和“在.之中”，如果统一下了这两个概念，是不是理解起来问题不大？LZ一定要记得，哲学不是语文，各种词汇没有那么多的引申意义.
