同治皇帝驾崩之后，太医李德立、庄守和均被弹劾去职。
这其实是正常操作，皇帝死了，怪医生没能力。
用农村的话说，就是家里背时怪屋场。
反正，只怪别人，不想想自己有什么错。
日三省身，是用来要求别人而非自己的。
有人要说，同治皇帝能有什么错呢？
李德立的后代李镇，1989年在《文史哲》上就说，同治死于杨梅大疮，医方留底显示的治天花的药，其实是故意写的。因为不敢以梅毒治，而宫里流传得的是天花，那就开天花的药呗。
（同治剧照）
可这有错，却是疑案啊。人们终究无法证实，他到底得的什么病。
我们只能从清朝的史料里来猜测。
史料价值最大的，无疑就是实录了。
因为比起某朝正史，实录是离事情发生时最近的记录。
光绪死后才几天，就有个大臣被弹劾了——
御史陈彝奏儒臣品谊有亏，据实参劾一摺，翰林院侍讲王庆祺，于同治九年伊父王祖培在江西途次病故。该员赴赣州见丧后，并不迅速扶柩回籍，辄即前往广东。经该省大吏助以川资，实属忘亲嗜利。又上年为河南考官，出闱后微服冶游，似此素行有亏，亟应从严惩办。王庆祺著即行革职，永不叙用，以肃官方。
王庆祺犯的事，大不大？
说大也不大，说小也很小。
没有迅速把父亲的灵柩送回原籍，这是不孝，大罪。
但他可以辩解，自己是没钱了，所以到了广东熟人那，筹集路费啊。
毕竟，扶灵回乡，不是一个人背个袋子就可以走的，要很多钱啊。
我个翰林，穷。
至于做河南乡试考官，考完了，换上便服玩一玩，多大的罪？
就算拿这些说他品行不端，够得上即行革职，永不叙用？
处理得太重了吧。
（同治 剧照）
存了这个疑问，我们就可以看看下面的史料了。
清朝何圣生在《檐醉杂记》里写道：
穆宗好冶游，相传尝微行至宣德楼酒肆，遇翰林王庆祺，闻其歌而悦之，由是擢为侍讲，令在宏德殿行走。王既得幸，益导之作狭邪游，密进春方春册，备极淫亵，穆宗以是致疾。有人撰联讽其事云：“宏德殿宣德楼德业无疆，且喜词曹工词曲；进春方献春册春光有限，可怜天子出天花。”辞虽鄙俚，亦存事实。
……（此处弹劾奏折省略）盖导帝出游，事有难言，此疏措词隐约，极称得体，颇为都下人士所传诵云。
从上可知，王庆祺被搞掉，简直是大快人心啊。
然则，何圣生亦只写，“相传”，也不敢保证，同治皇帝跟王庆祺的事，是真的还是假的。
我们再看看《同治实录》。
（同治剧照）
王庆祺翰林散馆授检讨，在元年；
成为弘德殿行走，在同治十三年正月；仍是检讨，从七品。
十一月，已为侍讲，从四品，且赏二品顶戴。
跟诸位亲王重臣一起被召接受懿旨，则在同治刚死之时。
王庆祺十几年都在翰林院做小官，却在同治皇帝最后一年跃升，可说是突受宠幸，由不得人们不胡思乱想了。
另外，《乾隆实录》中载，雍正死后，乾隆迅速将道士们赶走，却说我爸只是想看他们炼丹好玩，没吃过他们的药——赶走王庆祺，是不是如出一辙呢？
读者诸君，你们怎么看？
