如果没有西方列强的入侵，中国会走向资本主义吗 楼上说的挺好 但是随着历史的发展 资产阶级力量兴起已是必然 落后的生产关系必然不适应生产力的水平 经济决定政治哈 所以走向资本主义应是大势所趋 但因为小农经济有着顽强的抵抗力及封建势力过于强大 这一阶段将会十分漫长
如果西方列强在康乾盛世时入侵，中国还会沦为殖民地吗？ 在“康乾盛世”时期入侵结果只能是失败。但晚清的历史必然仍然会出现。历史规律是不能阻挡的。“康乾盛世”是农业经济，西方列强则是工业经济。在西方列强初级工业化阶段，农业经济的鼎盛阶段可以应付。但工业化成熟阶段打败没落的农业阶段是历史的普遍现象，时期不一样结果自然不一样。西方列强不是菩萨、也不是傻子，如果“康雍乾”时期真的那么不堪，也不会拖到1840年，而要在乾隆死后半个世纪的道光年间才突然发力了。（1）康雍乾盛世是存在的“盛世”是按照中国历史评价观点来说的，而不是按照西方。按照当时西方世界的发展，康乾真称不上盛世。例如“康乾盛世”时期，我国（1661-1766年）财政收入年均增长2.8%；法国（1680-1750年）是15.6%、英国（1680-1750年）是21.7%。这个问题要承认。因为，“康乾盛世”是农业经济增长；英法则是从农业经济向工业经济发展。从历史发展后劲上，我们显然会落后。有些人说“乾隆时期是饥饿的盛世”，如果你的资料够充分，乞丐、流民哪朝都有，就没有谁是真的盛世了。做人做事要厚道。康乾盛世时期，我国的人口增长是千分之8.37。英国是千分之4.49，法国是千分之4.57.我国的粮食增长量则是千分之6.13（1665年为1164亿斤，1795年为2576。
如果没有1840年开始的列强对中国的侵略，中国能否主动开始从前资本主义社会向资本主义社会过渡，从而完成从农业社会向现代工业社会过渡.详细分析 不能.第一：政治上，1840年当时在中国，清朝的统治依旧稳固，封建制度依然占统治地位，统治阶级对资本商品市场的抵制.第二：经济上（市场），农耕经济占主导地位，虽然鸦片战争后，各开放口岸的打开，列强商品向中国倾销，但在中国自给自足的农业经济体系下，资本商品市场不大，很难打开中国市场.第三：生产力上，当时中国，相对于西方列强，生产力落后，生产力上还没达到向资本主义过渡阶段.第四：文化上，当时中国封建思想占统治地位，重农轻商思想严重，统治阶级抵制资本新思想，人民思想保守封建.中国需要一场轰轰烈烈的思想革命.第五：军事外交上，1840后，几次鸦片战争战争和各种条约的签到，中国已经成为一个半殖民地半封建的国家了，没有关税权.西方列强也不可能让中国实现向资本主义的过渡.
