为什么说人生是过程，而不仅仅是结果？ 那天看湖南卫视的《实话实2113说》节目。主5261持人介绍了两个人。一个考研究4102生10年没被录取，另1653一个写了300多万字的作品没能发表，他们的毅力，锲而不舍的精神的确让人钦佩。一个说，国家规定考研究生可以考到40岁，他还可以再考4年，即使考不上学知识总是没错的；另一个则表示他还将继续写下去，努力争取作品能被人接受。许多嘉宾、现场的观众都对这两人的行为发表了看法。但我印象最深的还是上海某公司董事长的看法。他认为如果他们从考研究生和写作中得到了快乐，那么就应该继续下去。但如果是功利色彩太浓，一定要考上研究生和发表作品的话，那还不如放弃。虽然他的话与主持人构想的节目主题不吻合而被主持人打断，但我认为他的话是最实际的。一个人考10次研究生和写300多万字的作品是要耗费许多时光和精力的，如果在这么多年的努力中，他们都不能感到快乐，只是靠毅力和一种强烈的欲望支撑着，那么人生最美好的青春时光就这样在没有欢乐中度过那不是很可悲吗？我们说一个人吸毒上瘾而又不能戒除的话，那一生就毁了。实际上同样的，如果他们经过这样艰辛的努力最终结果还是不能成功的话，那我想他们这一生也就没有快乐可言了，那他们这一生不是也被毁了。
什么是理智？ 我认为低智、偏执、思想贫乏是最大的邪恶。当然我不想把这个标准推荐给别人，但我认为，聪明、达观、多知的人，比之别样的人更堪信任。王小波(中国自由主义作家）理性分割一切，直觉连接一切。菜文(英国思想家）一个被感情支配的人永远见不到真理。要成功地寻得真理，就要完全从爱与憎、福与祸的双重包围中解脱出来。甘地(印度政治家）只见人之过而不知己之失，乃愚昧的天性。西塞罗(古罗马哲学家）理智是在愚昧的废墟之上建立起来的。福勒(英国词典编辑家）想要彻头彻尾地聪明，是极大的愚昧。拉罗什富科(法国作家）跟明智人同行，就有智慧；跟愚昧人做伴，必受连累。本杰明·富兰克林(美国科学家）逃避愚昧，即理智之始。华莱士(英国博物学家）理智是一颗冷酷的太阳，它能放射光明，可是却教人眼花，看不见。在没有水分与阴影的光明底下，心灵会褪色，血会干枯。罗曼·罗兰(法国作家）理智有它的偏见，感觉有它的不定性。狄德罗(法国启蒙思想家）理性美可以充分达到其自身。爱因斯坦(美国物理学家）冷静、质疑是理智的筋骨。汉密尔顿(美国政治家）一种未经审视的生活还不如没有的好。苏格拉底(古希腊哲学家）最贤明的人就不那样信赖经验，而毋宁尽。
演讲的意义是什么？ 传递信息。这是演讲至关重要，最为根本的意义，但它远不止这点。毕竟，信息传递媒介还有动作（做爱），声…
