若宇宙大爆炸理论成立，那么「一开始每个基本粒子的运动轨迹已决定了后来的一切」是否正确？ 1：牛顿是这样想的，爱因斯坦也认为上帝不会掷骰子，后来大家都看到了.
2014吉林事业单位考试历年真题答案及解析 C项与该结论相矛盾！很高兴为您解答。这是部分真题资料。你看下吧。它约在30年前确立。100多年来，质子、B项与这个结论关联不大，宇宙问的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇，最能反驳以上观点。D项虽有削弱力度.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论3.C【解析】题干结论为“现有的‘标准理论’可以解释所有基本粒子”、中子、电子等基本粒子陆续被发现？()A.基于“标准理论”而发现的基本粒子很少B.基于“标准理论”作出的某些预测未在实验中得到证实C.新发现的基本粒子与“标准理论”作出的预测不相符D。第三部分 判断推理3.关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点。故选C，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释！历年真题答案及解析资料你可以到华图网校官网上下载到您好。面对这些成绩，有人认为。A，但不如C项有力
有关于最最基本的粒子的问题， 这已经涉及到哲学领域了，我们一直说电子是实体，也一直这么以为的.但电子真的是实体吗？没有人知道，科学家只是在上世纪研究的时候发现电子有质量，就把它等同为实心小球来研究.随着理论物理的进步，电子具有波动性，而能量子也具有了质量和动量.所以实体的定义也有了模糊.甚至现在很流行的夸克理论也不是很完善.只被一部分人承认而已.还有就是量子力学认为，能量是量子化的，那么我们说的实体：电子为什么就不能是量子化呢？（有最小的单位体积）最后说下，电子长什么样，谁都没见过，现在最好的设备也观测不到点子，甚至比他大上万倍的原子核我们也观测不到.所以说原子是实体并不准确.上面都是废话，其实从相对论角度出发，电子也许就是一团能量，或者说他仅仅是一段扭曲的空间而已.他并不需要组成.那么空间是什么组成的呢？这个，这个我也不知道，你可以自己想象，因为现在的科学家们也在想象呢，猜呢.如果你不小心猜对了，将来也许你就是中国第一个诺贝尔奖获得者呢
