不安抗辩权先履行抗辩权

请问:先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 举个简单的例子：A借B5万元，C是一般担保人。若到期B不还钱，则A必须先起诉B，在确定B无力偿还债务后，C才承担保证责任。若A在没有起诉B之前就C还钱，C可以拒绝承担保证责任，这就是先诉抗辩权。注意：“一般保证”有先后顺序（先债务人后保证人）；而“连带保证”没有先后顺序，只要主债务履行期限届满，保证人就负有全部清偿的义务。同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？ 同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而仅产生使对方请求权延期的效果．后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法第67条的规定去理解先履行抗辩权的法律效力！所谓不安抗辩权也称为先履行抗辩权！暂停中止合同的履行乃是不安抗辩权行使的主要效果！先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么？ 简单的说：先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝不安抗辩权 是“前者”的拒绝当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿\"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d8331333431363636行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝,不安抗辩权 是“前者”的拒绝先诉抗辩权一般不放在一起比较 而是和同时履行抗辩权三个一起.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别与联系 1,先履行抗辩,要求是必须要有履行的先后顺序,在先履行一方没有履行时,后履行一方可以拒绝履行.2,同时履行抗辩权,是没有规定先后履行顺序,在一方没有履行时,另一方也可以拒绝履行.3,不按抗辩权,指有先后顺序的履行中,.不安抗辩权又称先履行抗辩权吗？ 先履行抗辩权是指，负有履行义务的合同一方，以对方未履行在先合同义务为由而拒绝履行自己所负担合同义务的权利。不安抗辩权是指，在存在合同履行顺序的情况下，应当先履行合同义务的一方，以相对方存在最终不履行合同的较大可能性为由，拒绝先履行自己合同义务的权利。仅从权利主体的角度看，二者就已经属于不同概念，更合同二者的具体内容也有差异。因此，不安抗辩权不是先履行抗辩权，二者是不同的两个概念。顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却不安抗辩权与先履行抗辩权的区别是多少？ 1、性质不同 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。不安抗辩权与先履行抗辩权怎么区分先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后

#不安抗辩权#先履行抗辩权#抗辩权