辩论的哲学思维 辩论赛中的哲学、逻辑学知识

大学辩论究竟是对口才和思维的训练还是对真理的追求 很显然追求真理是根本目的。只能说我们的辩论失去了其真正存在的意义-说服，探求真理，完善自己的论点。但是那些辩论名校，它们底蕴深厚，像中国政法大学，西交，复旦等等，这些学校的辩论就不是单纯的耍嘴皮子，它们的院系比赛也很有深度。打辩论的初衷是什么，我是单纯的因为喜欢这种活动，享受那种头脑风暴的感觉，胜负无所谓，只要能提高自己，那就很高兴。而像楼主所说的那种立论浅的状况也存在，这是必然的，刚接触辩论的人，怎么能一下子就弄出很深的东西，不符合客观规律吗，打的比赛多了，自然理论深度就上去了。说话自然也更有条理，有明确的中心。辩论是一种追寻真理的手段，而它的附带品却很多。增加我们的知识储备量，提高我们的逻辑思维能力，提高语言表达能力，扩展我们的思维等等。可不能因为貌似它的附带品存在意义大于根本，就否定其本源。这是舍本逐末的啊，思维和存在的辩证关系思维和存在的关系的区别 一、首先分析“关系”和“辩证关系”的内涵和外延关系和联系是同一系列的概念。联系的观点是唯物辩证法的两大特征之一，人们对联系的定义比较熟悉：联系就是事物之间以及。辩论赛中的哲学、逻辑学知识 从逻辑上这是个伪题百，因为所谓的“有利”与“不利”的宾语根本是不同的，从经度济上必然有利，从社会安定上是不利的，但是两者都用“城市”这个大外延包问括了，所以造成了两个八竿子打不着的伪题.如果答要辩论，你可以考虑中国现在时更需要经济发展还是专社会稳定，哪个更重要，比如经济的发展可能从其他方面保属证社会稳定.但是不稳定又难以发展。哲学辩论问题 意识重要：世界万事万物皆因我有思维与感觉才存在，也因我的意识才有它存在的意义。如果我的意识从这世界上消失，就如同这个世界从来不存在一样。按照进化论来说，生物是靠。哲学 诡辩论和辩证法的区别 诡辩论和辩证法的主要区别：辩证法是真理，诡辩是谬论，但都是一种逻辑思维方式。例：张老板新开张小吃店，某日来了一位李某客人，客人说“老板来一碗面条，张某将面条端到李某面前（没吃），李某对张某说，能否把面条换一碗汤圆，张老板说可以啊，价格相同，李某大口大口地把汤圆吃完就走人，张老板说先生你钱没付，李某说我付什么钱呀，张某说汤圆钱，李说汤圆我是用面条跟你换的呀，张老板说是啊，可你面条钱要付呀，李说面条我没吃怎么要我付钱呀.这就是诡辩。为什么要研究哲学？哲学辩论是否属于口舌之争？ 想要真正的认识这个世界的本质，只有通过哲学的逻辑思维。别无他法。当然，这是有前提的，前提是你想认识这个世界的本质，如果你不想认识这个世界，就算我白说。

#辩论#逻辑思维能力#哲学