电子双缝实验

为什么说“电子双缝干涉实验”令人感到“毛骨悚然”? 实际上，电子双缝干涉实验本身并不是“令人毛骨悚然的”，它只是量子力学中证明电子“波粒二象性”的实验。根据有关量子力学的描述，电子等基本粒子既可以具有“粒子性”又可以具有“波性”，因此科学家精心设计了“电子双缝干涉实验”：让电子束从两个方向穿过狭窄的间隙，这些电子将落在它们后面的屏幕上。通过观察屏幕上电子的现象，科学家可以验证“波粒对偶性”的正确性。完全证明了与量子力学有关的理论的正确性。此后，随着技术的发展，人们逐渐具有控制单个电子的能力，因此好奇的科学家希望使“电子双缝干涉实验”更加复杂。他们让电子通过“一对一的双缝”。“并且尝试确切地看到单个电子如何穿过”双缝。然后发生了一些“令人毛骨悚然”的事情。简而言之，当有观察者时，电子只会显示“粒子”，而没有观察者时，电子肯定会显示“挥发性”。这些单个发射的电子就像无所不知的精神，它们根据观察者的行为确定自己的状态。为了弄清楚这一点，科学家们提出了一种方法，即在电子通过双缝隙之前不进行观察，然后等待电子通过“双缝隙”，然后再打开观察设备进行观察。我必须说这是一个好主意，因为在电子通过“双缝”之后，电子如何通过“双缝”已成为既定事实电子双缝实验中单个电子是同时通过双缝吗？ 如果我们不对其进行观察，电子会呈现一种波或场的状态，同时通过双缝。如果我们对其观察，光子反射到眼睛，光子会对电子产生影响，这时候电子呈现一种实体状态，从其中一个缝隙穿过电子双缝干涉实验有公认的解释吗？ 如果能够制造出一种不是由原子结构构成的材料作反光镜，有可能改变人类对光的很多认知，因为光在反射过程中，反射的光不完全是原来光源发出的光，其中会含有反射光的物体原子中的电子能量变化产生发出的光。这种现象应该类比光电效称为光光效应，是比光电效应更容易发生的效应，证明这种现象应该很容易，不做阐述。由于这种原因，我们认识到的光的衍射以及双缝实验现象都与其相关，以及对光的各种探测结果都会受到影响。如果考虑到此因素所得到的结论很有可能改变。电子的双缝干涉实验中电子是怎么通过双缝的 1，自然状态（不加观测），电子以场的形式（量子）同时穿过双缝，产生干涉条纹。2，在人用仪器观测它如何穿过双缝的时候，发生量子坍塌，在本空间只出现穿过左（右）缝的电子，在另一个平行空间出现穿过右（左）缝的电子。结果在本空间只出现两条光带，不发生干涉。资料：《上帝掷色子吗？电子双缝实验，到底该如何理解？ 双缝实验（double-slit experiment）是一种演示光子或电子等等微观物体的波动性与粒子性的实验。双缝实验是一种“双路径实验”。在这种更广义的实验里，微观物体可以同时通过两条路径或通过其中任意一条路径，从初始点抵达最终点。这两条路径的程差促使描述微观物体物理行为的量子态发生相移，因此产生干涉现象。另一种常见的双路径实验是马赫-曾德尔干涉仪实验。子双缝实验，可以说是量子物理学中，最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家，都怀疑量子力学。量子力学到底是完备的，还是不完备的。争论一直持续到现在。谈到电子双缝实验我们就不得不说说双缝实验如下图：把一支蜡烛放在一张开了一个小孔的纸前面，这样就形成了一个点光源（从一个点发出的光源）。现在在纸后面再放一张纸，不同的是第二张纸上开了两道平行的狭缝。从小孔中射出的光穿过两道狭缝投到屏幕上，就会形成一系列明、暗交替的条纹，这就是双缝干涉条纹。那么电子双缝干涉实验呢当电子通过一条缝隙时候，后墙上只有一条线，通过两条缝隙时候，后墙上出现干涉条纹。这么小的电子是如何出现干涉条纹的。他们设计了单电子干涉实验。让一个电子通过一条缝隙，后墙也只出现一条线。可是让人奇怪的是，电子双缝实验里电子是一个个的发射的么？如何做到的？ 之前有看到物理大牛们做电子双缝实验，说电子一个个的穿过双缝后，形成衍射，从而证明电子的波粒二象性。电子双缝实验到底是真是假？ 楼上高赞回答不太严谨。在双缝干涉实验中，测量导致的条纹消失坍缩其实是一个后选择的过程，测量之后对应…如何理解单个电子能产生双缝干涉？这个实验几乎把我三观摧毁了 ?www.zhihu.com 量子力学就是用概率来描述的，干涉的条纹与公式的计算结果是完美匹配的，已经广泛的运用在实践当中。你一次性扔数量足够多的骰子，统计出来每一个点数是如何理解单电子双缝干涉实验？ 我是高中生，比较喜欢物理而已。问过物理老师，说是电子打到亮处概率大，暗处概率小，经过时间积累所以…电子双缝干涉实验如何理解？ 首先说一下量子力学中关于干涉的一系列实验的发展过程。1、1961年约恩松为了证明电子具有波动性，进行了…

#电子#科普#双缝实验#双缝干涉