根据《人民调解法》，人民法院不予确认调解协议效力的情形有哪些 最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定第七条 具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（一）违反法律、行政法规强制性规定的；（二）侵害国家利益、社会公共利益的；（三）侵害案外人合法权益的；（四）损害社会公序良俗的；（五）内容不明确，无法确认的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
人民调解协议无效的情形有哪些？ 根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第5条规定，人民调解协议在以下几种情况中是无效的：第一，损害国家、集体或第三人利益的人民调解协议。
要求确认人民调解协议无效适用何种审判程序 现行民事诉讼法，并没有为确认人民调解协议的效力，设置更合理更简便的程序，各地法院并不统一，有的适用普通程序，有的适用简易程序。人民调解协议的基础效力。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》〔法释（2002）29号〕第一条已明确规定：人民调解协议具有民事合同性质。一、可以提起调解无效之诉，适用民事普通程序审理。达成调解协议后，如果一方当事人违约，另一方当事人向法院起诉后，应判定不履行调解协议的一方当事人承担违约的法律责任，除非不履行调解协议的一方当事人提出证据证明调解协议：（1）违背自愿原则，协议内容歪曲了双方当事人当时的真实意思，或者该方当事人是在受胁迫或欺诈下签订的。（2）违背合法原则，协议内容违反了国家法律的强行性规范或公序良俗原则。（3）重大误解或者显失公平。二、无上述3条法定理由的，人民调解协议有效。《民事诉讼法》规定：“人民调解委员会依照法律规定，根据自愿原则进行调解。当事人对调解达成的协议应当履行”。据此，当事人应当履行调解协议，在人民调解协议的效力问题上，法律做出的是强行性规定，当事人没有履行或者不履行的自由选择权，反言之，当事人不履行调解协议就要。
