神学和科学的根本区别是什么？ 无非都是对客观现象的不同描述罢了，对于一部分科学解释的了的，可以大约的认为在现阶段神学是错误的，对…
看完《科学与智慧》马利坦著，非常疑惑啊。神学才是最高的智慧？ 高中实际上是物质本身，而且是让所有上过他的人都很累。为什么呢—因为那是我们都刚刚满18岁。那时的我们都时不时的在畅想我们的未来（另一半）因为我们中学所学的所有知识都是为我们成年交配作准备。（学不学都行，可是一定得学！因为在这个世界上只有男女之爱是最无私最纯洁的。他/她可以释放出不可思意的能量。如果我们之中有一个人超越了这种爱。我指的是博爱：把亲情友情也超越。那么这个人的物质基础很丰厚。因为真的爱情是用所有正面完美的词形容都不为错的。而其他的爱是上层建筑。如果他不是，那么拥有它的人就是一个神。因为神爱所有的众生，而且适应潮流，不求回报的。
一切科学研究的最高阶段，升华到最后就是神学，这句话对吗？怎么解释？ 这句话是错误的首先这句话有逻辑错误，一切科学研究。永远到不了最高境界。科学在现实上的现象是，越研究到高级阶段，越能发现更多问题。用词错误，科学研究是实际的，脚踏实地的，不能用升华这个词，升华是个很抽象的词汇。哲学错误，从来不会有“最后”，就算地球有末日，被太阳吞吃，宇宙依然存在。因果错误，科学不是神学的因，神学不是科学的果。神学与愚昧和奴性互为因果纯粹从现阶段对宗教的表面研究成果，我认为你自己的想法是正确的但是宗教的实质，都是一个或多个超前的觉悟者（或叫先知吧）对整个宇宙（包括人类思维本身）的描述。其实我是一个研究佛教20多年（很小就学）的佛门弟子，我不想站在佛教立场谈论这个问题，那就有强行传教的嫌疑。说实在的，我对为什么会产生超前的觉悟者也很疑惑。日心说可以说是一个非常简单的不完全正确科学结论，但放在几百年前就是某种意义的先知，要是放到几千年前那就可以当成神的学说了。事实恰好如此，几千年前的宗教，有很多内容到现在还是有很多合理的成分。也许宗教本身，在以前就是一门科学，只不过经过几千年的演化和崇拜就变成宗教。至于一些科学家对宗教的看法，不足以说明某个宗教多合理，我觉得你就是用。
