刘邦朱元璋杀开国功臣 为何刘邦、朱元璋开国后便杀功臣，唯独赵匡胤为何不杀功臣？

最爱杀开国功臣的君王，比刘邦和朱元璋还要狠毒，为何他名声却很好？ 这个是嗜杀的皇帝是隋文帝杨坚，他在位期间政局还算清明，隋朝经济发展迅速，并且周边民族关系地位突出，所以即使他晚年嗜杀，但是历史评价依然很好。杨坚的出身很好，他的父亲杨忠就是西魏和北周的军事贵族，他们和李渊以及李密的祖上一样，都属于八柱国，都属于关陇军事贵族集团。北周大定元年，杨坚接受北周静帝禅让改元开皇。总体上来说，隋文帝在位的24年中，政绩还是相当卓著的，但是等到他逐渐步入晚年之后，他开始变得生性多疑，杀害了不少的功勋将领、文武大臣，但对这段历史了解的人比较少。比如他在晚年的时候杀害虞庆则。虞庆则是北周隋朝时期的名臣。他在开皇二年的时候，带领隋朝的军队抗击突厥沙钵略可汗的入侵，不仅如此，还带领使团出使突厥，成功的使突厥分为东西两突厥，削弱了突厥的势力。可以说为隋朝安定北方立下了汗马功劳。等到开皇十七年的时候，岭南南宁一带的李贤起兵反隋，当时，虞庆则的妻弟和虞庆则的爱妾私通。这个人就散发谣言，说虞庆则不想出征，后来这个人又无告虞庆则谋反，隋文帝并没有详实的审查，就把虞庆则给杀了。还有一位非常重要的开国将领被诛杀就是史万岁。史万岁在开皇三年的时候就跟随秦州总管去突击突厥，打败突厥。为何刘邦、朱元璋开国后便杀功臣，唯独赵匡胤为何不杀功臣？ 谢邀！一是与三人出身不同有关。刘邦、朱元璋是平民出身，虽然刘邦曾做过秦朗的亭长，但和平民没有什么不同，朱元璋出身从小失去父母，当过乞丐，做过和尚，而赵匡胤比起刘邦和朱元璋，身份要比他俩高贵许多，赵匡胤皇袍加身之前，就已是殿前都检点，掌管殿前禁军，陈桥兵变时，已是后周手握重兵之人，赵匡胤的父亲也曾做过后周的护圣都指挥使，可见身份非刘邦、朱元璋可比。不同出身，决定了他们对问题的看法和做法就有所不同，平民出身的刘邦、朱元璋对权力要比贵族出身的赵匡胤看重和珍惜，他俩比赵匡胤更加明白皇权对他们的重要性，所以为了皇权，就采取了不惜诛杀功臣、落下千古骂名来维护。赵匡胤在维护皇权上，则采取杯酒释兵权的温和做法，没有走向极端，这与赵匡胤出身高贵有很大关系。二是与皇位取得的难易程度有关。赵匡胤的皇位相对来得比较容易一点，他几乎兵不血刃，在手下的拥戴下做了皇帝，而刘邦、朱元璋皇位的取得，可以说是历经了百战和许多次生死考验，是无数弟兄用鲜血和生命换来的，所以皇位对刘邦、朱元璋来说，倍感来之非常不易，这就决定了刘邦和朱元璋在对待皇权问题上，比赵匡胤更为敏感和珍惜。三是刘邦和朱元璋的开国功臣个个都是骄兵悍将。。都是开国皇帝，为什么刘邦、朱元璋喜欢杀功臣？而刘秀、赵匡胤却不杀功臣？ 还是刘邦和朱元璋的做法更能保证国家的长治久安，开国功臣一般自持功劳，骄奢淫逸，如果统治者不能够管理这帮人的话，那么国家以后的发展中会出现极不稳定的因素，因此，开国皇帝必须减掉开国功臣的权力。说到杀开国功臣，朱元璋和刘邦，谁更厉害？ 朱元璋和刘邦，草莽出身，能够夺取天下，各功臣居功至伟，在战争时代还好，一旦归于和平，政治斗争就会浮出水面，为了坐稳江山，草莽出身的刘邦、朱元璋自然是选择简单粗暴的方法，一劳永逸。就是飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹，说到杀开国功臣，朱元璋和刘邦，谁更厉害？ 朱元璋2113杀人比刘邦多！5261 刘邦只杀 异姓王！灭三族。朱元璋4102杀人直接 灭九族还扒皮。历史1653上蓝玉案就是朱元璋杀功臣的证据。刘邦和朱元璋不同，朱元璋除了老百姓不杀，只要他想杀哪个文武百官就杀，以至于很多文成武将上朝都和家人说身后事。朱元璋的儿子朱标太子 也觉得他父亲手段残忍，但是朱元璋没杀过一个老百姓。二个皇帝都很优秀，但是 残忍比起来朱元璋比刘邦残忍都是开国皇帝，为什么刘邦、朱元璋喜欢杀功臣？而刘秀、赵匡胤却不杀功臣？ 这个能跟人的性格有关系吧，最主要的是下一个接班人的能力怎么样，如果强的话就不要给他修多大的路，如果差的话可能为了传承要杀一些威望大的功臣，总的来说都是为了自己的后人为什么平民出身的刘邦、朱元璋都喜欢屠杀开国功臣？ 飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，开国功臣不是足智多谋就是骁勇善战，必然会威胁到开国皇帝的威严

#元朝#朱元璋#宋朝#历史#中国历史