动物是否该有自己的权利？ 动物该拥有权力吗

如何从法律角度解释「动物福利」和「动物权利」，有哪些原则和具体内容？ 关于「动物福利」和「动物权利」各国都有哪些相关法律规定？动物是否有权利不在于它们能否推理，也不是它们能否说话，而是它们能否感到受苦。我们踢了一下石头， 正确答案：B解析：意图推断题。本段文字是围绕动物的权利展开论述的。主要内容是在说动物应该享有权利的原因。但本题题目是“意在强调”，遇到此类题目就需要考生结合选项。动物有权利吗 您好！动物权利，或称动物解放，是人发起的保护动物不被人类作为占有物来对待的社会运动。这是一种比较激进的社会思潮，其宗旨不仅要为动物争取被更仁慈对待的权利，更主张动物要享有精神上的基本\"人\"权。2014年12月22日阿根廷动物权益游行者们发起请愿，要求维护一只名为桑德拉(Sandra)的猩猩的身体自由权。最终，阿根廷法院宣布布宜诺斯艾利斯动物园非法剥夺桑德拉的自由，桑德拉将会转移到一家收容所。比如，和人类一样免受折磨的权利，换句话说，动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层面或是精神层面。在一些国家，已经立法保障动物权利。1992年，瑞士法律上确认动物为\"生物\"(beings)，而非\"物品\"(things)；2002年，德国将动物保护的条款写入宪法。由澳洲学者彼得·辛格(Peter Singer)建立，基地位于美国西雅图的\"泛类人猿计划\"，目前正在争取美国政府采纳其所提出的《泛人猿宣言》，这份宣言呼吁赋予一个由大猩猩、猩猩以及两个亚种的黑猩猩组成的\"平等群落\"以三项基本权利：生存权、个体自由权和免受折磨权。而批评者认为，由于动物无法对社会契约进行讨论或是做出道德判断，不能够顾及他人的权利，甚至根本对权利没有概念，。动物是否该有权利？谁最先提出的这个观点？如果是，那动物权利包含哪些？ 转载清华大学副教授蒋劲松对《打开牢笼》的豆瓣书评：打开人类中心主义的牢笼：https：// book.douban.com/review/ 5410552 在年初关于“敬畏自然”的讨论中，我在回应著名。如果一个人的灵魂进入了动物的体内，那么他（它）还享有人类的权利吗？ 这个问题好玄啊。一般来说，人权只有生物学上的人才享有.尸体都不享有人权，更不用说拥有人类灵魂的动物了.动物是否应该有和人类一样的权利？ 问这个复杂的问题是因为我的期末辩论话题就是这个，我是正方，我应该从几方面进行辩论？动物拥有和人一样…是否应当保护动物的权利？ 夹江一疯狗咬死人 为防传染700余只狗被捕杀 http：//cd.qq.com/a/20120508/000029.htm动物应不应该有自己的权利和被保护？ “权利”的概念本来就是人类创造的，动物哪懂？它们找谁去“维权”？所以，说到底有没有这个权利还是取决于人类。在有此法律条文规定的国度里，它们就有这个权力、就受保护，反之就谈不上了。人类有权利为了私利剥夺动物的生命吗？ 大鱼吃小鱼、弱肉强食这是自然界生命生存的自然法则，人类处在食物链的最顶端，在食物缺乏的恶劣的环境下，人类为了生存，可以捕食任何可以填饱肚子的食物，包括所有的动物.但如果在食物最充足的现在社会，人类为了满足自.动物是否该有自己的权利？ 讨论任何2113非人生物问题时，5261植物都应该跟动物享有同4102样权力，但植物天生就要被1653捕食，爱狗人士还能救狗，我一个爱植物人士如何救植物？(我不吃植物只能饿死，吃动物等于吃更多的植物)我的安慰只能是平时尽可能的帮植物繁殖(帮助播种什么的)所以我对不认识的生命的态度都是一样的，dont care，如果说动物天生比植物高营养级就可以随意支配植物的性命的话，那么我站在最高的营养级也要随意支配其他动物的生命。植物没有权力，一切非人生命就都不配拥有权力，权力是自己证明来的，不是施舍来的。

#动物权利#动物#法律#动物福利