一道经典的哲学问题 人的认识总是有限的，人不可能穷尽对事物的认识先说这句，我觉得这句基本没什么可怀疑的，以有限应对无限，当然是不可能穷尽的.人的认识能力是无限的，最终能彻底认识一切事物再说这句，我觉得这句话忽略了一切事物是无限的这个事实，不说以无限应对无限有没有穷尽，就算是有穷尽的，但人的寿命是有限的，只有无限的时间才可能穷尽无限的事物，另外别说人类的寿命是无限的，这属于未知的，不过可能性非常的小，一个无法判定的因素是无法影响这个命题的结论的
无限对于哲学来说应该如何理解？你怎么看？很多人提问物理、数学、哲学的问题。谢谢邀请。无限在数学上有，在哲学上也有，但是谁也无法明白到底是什么，和到底是为了什么？。
问一个特别有意思的哲学问题 哲学所研究的是抽象的事物，绝不是什么具体的东西。你说的“酒酸”与“恶狗”都是具体的事物，而不是抽象的事物，所以，它们也构不成一对矛盾—“凡是一个问题是可以解决的。
